sení správnej rady o postúpení pohľadávok chýba záznam o výsledku hlasovania. "Nie je uvedené koľko prítomných hlasovalo za, dokonca chýba údaj aj o počte prítomných členov správnej rady," povedal. Rozhodnutie správnej rady v prípade postupovania pohľadávok je pritom platné v prípade, ak s ním súhlasí nadpolovičná väčšina prítomných zástupcov zamestnávateľov, nadpolovičná väčšina zástupcov vlády a nadpolovičná väčšina predstaviteľov odborov.
Správna rada má 21 členov, po 7 členov do nej nominuje vláda, zamestnávatelia aj odborári. Zákon správna rada podľa Malého opätovne porušila aj v máji minulého roka, keď prijatým uznesením zrušila svoje pôvodné rozhodnutie o predaji pohľadávok v účtovnej sume 6,7 mld. Sk za 21,5 mil. Sk. Za uznesenie o zrušení predaja pohľadávok poisťovne hlasovalo v máji minulého roka 9 zo 14 prítomných členov správnej rady. "Platnosť uznesenia sa nedá preukázať, keďže neexistuje záznam ako jednotliví členovia správnej rady hlasovali," povedal pre agentúru SITA podpredseda NKÚ Igor Malý. Podľa neho sa tak mohlo stať, že za uznesenie hlasovali napríklad všetci prítomní zástupcovia štátu, avšak potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných odborárov, resp. zamestnávateľov chýbal.
Predsedom správnej rady SP bol v čase zistených nedostatkov exminister práce a sociálnych vecí Peter Magvaši. Správna rada poisťovne schválila predaj nevymožiteľných pohľadávok spoločnosti Harris, a.s., Zvolen koncom februára minulého roka. Zrušiť tento predaj a vyhlásiť nové výberové konanie po uskutočnení poslaneckého prieskumu SP vtedy odporúčal Výbor Národnej rady SR pre sociálne veci a bývanie.
Nedostatky pri kontrole NKÚ zistil aj pri v prípade vyplácania odmien bez zdôvodnenia. Ako príklad NKÚ uvádza pobočku Sociálnej poisťovne v Lučenci, kde neoprávnene vyplatené osobné príplatky dosiahli 17,6 tis. Sk a pobočku v Michalovciach, kde sa neoprávnene vyplatilo odstupné pri rozviazaní pracovného pomeru z dôvodu nadbytočnosti, hoci bol na toto miesto následne preradený iný zamestnanec.
Sociálnej poisťovni NKÚ vytýka aj prekračovanie noriem spotreby pohonných hmôt v porovnaní s údajmi v technickom preukaze vozidla. Len ústredie poisťovne takto prekročilo normu v priebehu dvoch rokov vo finančnom vyjadrení o 592 tis. Sk, konštatuje NKÚ.