Niežeby sa to Profitu bezprostredne týkalo, ale novela poslanca Branislava Škripeka (OĽaNO), ktorou chce chrániť mládež pred ľudskou nahotou, je prinajmenšom smiešna, ak nie nebezpečná. Poslanec chce dosiahnuť, aby sa v novinách, ktoré nie sú označené ako pornografické, nevyskytovali zobrazenia nahého ľudského tela. Ak sa takéto zábery v nich nachádzajú, B. Škripek chce, aby boli označované ako „erotické“. O tom, čo je erotika, je škoda diskutovať, lebo citlivosť na nahotu má každý inú. Minisukňu v roku 1912 by asi považovali za obscénnu, dnes ju nosia aj dámy, ktoré by ani nemuseli. Podpredseda Medzinárodného tlačového inštitútu IPI Pavol Múdry si myslí, že návrh by vyvolal nielen novelizáciu tlačového zákona, ale i Ústavy SR, kde sa cenzúra výslovne zakazuje. Poslanec „si asi pomýlil storočie“, poznamenal P. Múdry pre SITA a pýta sa, či chce „deťom a mládeži zakázať či obmedziť vstup do múzeí, galérií a na výstavy – veď aj tam sú umelecké akty, nahé sochy žien i mužov“. Združenie vydavateľov periodickej tlače naznačilo, že schválenie zmien by bolo vážnym zásahom do slobody prejavu a umožňuje cenzúru, ktorá je v ústave zakázaná.
