KOŠICE. Ústavný súd Slovenskej republiky potvrdil rozhodnutie, podľa ktorého je zmluva o prevádzke Vodnej elektrárne Gabčíkovo neplatná.
Súd v polovici minulého týždňa odmietol sťažnosť Slovenských elektrární voči rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR, ktorý v minulosti odmietol dovolanie v prípade Gabčíkovo.
"Vec bola dňa 11. 01. 2017 predbežne prerokovaná na neverejnom zasadnutí I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky a uznesením bola odmietnutá. Predmetné uznesenie sa v súčasnosti písomne vyhotovuje. Po písomnom vyhotovení bude doručené právnym zástupcom účastníkov konania," uviedla pre TASR hovorkyňa ústavného súdu Martina Ferencová. Ako prvý o rozhodnutí súdu informoval portál biztweet.eu.
Prebieha aj arbitráž
Koncom júna 2016 Najvyšší súd zamietol dovolanie elektrární. Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, podľa ktorého je zmluva neplatná, ostáva v platnosti.
Podľa uvedeného rozhodnutia mal uzavretiu zmluvy o prevádzke Gabčíkova predchádzať niektorý z postupov zadávania zákazky.
Meritom sporu bolo vyriešenie otázky, či sa v prípade uzavretia zmluvy o prevádzke elektrárne uzatvorenej medzi Vodohospodárskou výstavbou, š. p., a SE malo postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní, čo sa odvíjalo od posúdenia, či zmluva o prevádzke VEG má status koncesie (vtedy obstarávateľ nemusel postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní), alebo má status zákazky, čo vyúsťuje do povinnosti postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní.
Slovenské elektrárne tvrdia, že si počkajú na doručenie písomného vyhotovenia a posúdia prípadné ďalšie kroky. "V danej veci prebieha aj arbitrážne konanie pred Medzinárodným rozhodcovským centrom vo Viedni, do ktorého ukončenia sa k veci nebudeme bližšie vyjadrovať," potvrdil pre TASR manažér externej komunikácie a udržateľného rozvoja Slovenských elektrární Miroslav Šarišský.
Zmluva je neplatná, rozhodli
Úrad pre verejné obstarávanie podal 9. marca 2007 žalobu na určenie neplatnosti zmluvy o prevádzke Gabčíkova. Okresný súd Bratislava II rozsudkom z 19. novembra 2013 žalobu zamietol. Úrad podal proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II odvolanie.
Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom z 9. marca 2015 rozhodol, že zmluva o prevádzke Gabčíkova je neplatná. Elektrárne podali voči rozsudku Krajského súdu dovolanie 24. júna 2015. Najvyšší súd rozsudkom z 29. júna 2016 dovolanie zamietol a ústavný súd jeho rozhodnutie potvrdil.
Podľa portálu biztweet.eu v prípade rozhodnutia, že za situáciu zodpovedá štátna Vodohospodárska výstavba, š. p., hrozí štátu nemalá pokuta. Slovenské elektrárne by si mohli nárokovať odškodnenie.
V opačnom prípade sa naopak môže pokúsiť o zisk odškodného slovenská vláda.
