BRATISLAVA. Bolo všetko transparentné? Túto otázku nevzbudzuje už len usporiadanie galavečera na predstavenie loga slovenského predsedníctva v Rade EÚ. Najnovšie pochybnosti vznikajú aj ohľadom zadania zákazky na natočenie niekoľkosekundových šotov, ktoré mali v pozitívnom duchu predstaviť predsedníctvo.
Informácie zverejnil bývalý zamestnanec ministerstva zahraničných vecí Juraj Zelinka (26-ročný). Vo svojom blogu tvrdí, že pri zadávaní zákaziek nebolo na ministerstve všetko v úplnom poriadku.
Novým informáciám sa v pondelok (13. 3.) na tlačovej konferencii venoval aj šéf Transparency International Slovensko Gabriel Šípoš a bývalá zamestnankyňa ministerstva zahraničných vecí Zuzana Hlávková.
Samotný Zelinka sa na tlačovej konferencii nezúčastnil. „Neželá si veľkú medializáciu, no už teraz možno povedať, že prejavil mieru odvahy ako máloktorý iný úradník,“ vysvetlil jeho neúčasť Šípoš.
Lajčák porušil zákon aj ústavu, tvrdí ombudsmanka. Tranparency podáva žalobu Čítajte Šoty za 160-tisíc mali pôvodne točiť študenti
V blogu Zelinka spomína, že dokopy 14 niekoľkosekundových šotov údajne točila firma známeho režiséra Petra Núňeza Loco Agency. Ministerstvo zahraničných vecí údajne za ne zaplatilo spolu 160-tisíc eur s daňou z pridanej hodnoty.
Je to finančný strop, pri ktorom mohol rezort Miroslava Lajčáka obstarávať bez súťaže cez takzvanú výnimku vo verejnom obstarávaní.
Pôvodne sa pritom ani nepočítalo s takým množstvom šotov. Podľa Hlávkovej mali byť iba dva - odborný a imidžový.
Na imidžovom mali pracovať študenti bratislavskej Vysokej školy múzických umení (VŠMU). Šot mali pripravovať viaceré skupiny študentov, no nakoniec sa od dohody odstúpilo.
Rozhodla o tom VŠMU, dôvodom bolo podľa Hlávkovej to, že ministerstvo zahraničných vecí sa dlhodobo nevedelo vyjadriť k tomu, či šoty od študentov skutočne chce a či ich využije. „Zo študentského projektu sa stalo 160-tisíc pre súkromnú firmu, " povedala Hlávková.
Dekan Filmovej a televíznej fakulty VŠMU Ondrej Šulaj potvrdil, že na projekte študenti pracovali v rámci vyučovania počas jedného semestra. "Nakreslili nejaké námety. Nič nás to nestálo a v projekte sa po skončení semestra už nepokračovalo. Ja som to zrušil," hovorí Šulaj.
Koľko dalo ministerstvo za spoty?
- S firmou Loco Agency uzavrel rezort dve zmluvy. A to na 70-tisíc s DPH a necelých 57,4-tisíc eur s DPH.
- Približne 27-tisíc mal dostať priamo režisér Peter Núňez.
Zvláštne vyzerá podľa TIS aj samotné zadávanie zákazky firme Petra Núňeza. Zelinka v blogu spomína, že rezort diplomacie rozdelil zaplatenie zákazky do troch zmlúv. V centrálnom registri sú však zverejnené len dve, a to na 70- a 58-tisíc eur.
Tretia zmluva na približne 30-tisíc bola vraj podpísaná priamo s Núňezom. Nemusela byť zverejnená, keďže išlo o licenčnú autorskú zmluvu a tú zákon neprikazuje zverejňovať. „Zákazky na ministerstve boli rozdeľované a skrývané veľmi zvláštnym spôsobom,“ tvrdí Šípoš.
Predražené predsedníctvo a kauzu Evka prešetrí NAKA Čítajte Prieskum len naoko?
Zelinka ďalej v blogu opisuje aj zvláštne okolnosti, za ktorých bola nakoniec zmluva s Núňezom podpísaná. „V rámci diskusie na jednom zo stretnutí padol zo strany ministerstva návrh spraviť akože prieskum trhu a osloviť s ponukou tri agentúry. Spraviť prieskum trhu napriek tomu, že konkrétna agentúra bola už vo fáze, keď na šotoch aktívne pracovala niekoľko týždňov," tvrdí Zelinka.
Zelinka údajne dostal na stôl tri e-mailové adresy, kam mal odoslať zadanie zákazky v rámci prieskumu trhu. Kontakty dostal vo wordovom dokumente, ktorého autorom bol jeden z konateľov Loco Agency.
Zadanie pre oslovené spoločnosti bolo pritom upravené podľa návrhu, ale aj položiek Loco Agency. Deadline na zaslanie návrhov ponúk bol sedem dní, ponuky na rezort diplomacie prišli, nikto sa s nimi však nezaoberal a pokračovalo sa v rokovaní s pôvodnou agentúrou.
„O tom nič neviem," reagoval Núňez na otázku SME, ako si vysvetľuje, že autorom wordového dokumentu bol jeden z konateľov jeho firmy.
Ministerstvo zahraničných vecí sa k novým informáciám vyjadrovať v súčasnosti nechce. Tvrdí, že od minulého týždňa prebieha na rezorte hĺbková kontrola Najvyššieho kontrolného úradu, „ktorej zmyslom je preveriť zákonnosť všetkých postupov týkajúcich sa obstarávania tovarov a služieb pre predsedníctvo".
Preverovať rezort má aj Úrad pre verejné obstarávanie, ako aj Protimonopolný úrad.
„Blogy na internete a články v médiách sú podnetmi, ktorými sa uvedené kontroly zaoberajú, ale je naozaj potrebné, aby sa k odôvodnenosti či neodôvodnenosti podozrení vyjadrili tí, ktorí na to majú zo zákona právo a kompetencie. Počkajme si na výsledky uvedených kontrol," dodáva tlačový odbor ministerstva.
Lajčák porušil zákon aj ústavu, tvrdí ombudsmanka. Tranparency podáva žalobu Čítajte Núňez: Kladiem si otázku, o čo ide
„Bola to naša prvá zákazka pre ministerstvo zahraničných vecí. O to, ako prebieha zadanie a proces zákazky na strane klienta, som sa nikdy nestaral," odpovedá Núňez na otázku, či si myslí, že pri prideľovaní zákazky jeho firme bolo všetko v poriadku.
Zverejnené obvinenia odmieta. Argumentuje tým, že ministerstvo bez jeho vedomia poslalo jeho návrh na spoty a detailné rozpočty trom rešpektovaným agentúram, aby všetko ešte pred podpisom zmluvy posúdili.
„Posudky robil pán Vaculík z Made to Vaculik, pán Ruttkay z Young and Rubicam a Robert Slovák z agentúry Respect APP,“ povedal pre Denník N a pre Hospodárske noviny.
"Zvažoval som podať proti tomuto mimoriadne nezvyčajnému postupu žalobu, ale vykašľal som sa na to," hovorí.
Chce, aby ministerstvo zverejnilo všetku komunikáciu s agentúrou a vyvrátilo všetky pochybnosti. "Obávam sa, že táto aktivita Transparency je regulárnou súčasťou neférového konkurenčného boja o štátne zákazky," dodáva.
