BRATISLAVA. Ak dnes príde na súd žaloba od nebankovej spoločnosti, že jej má klient zaplatiť napríklad sto eur, súd sa pozrie aj na jej obchodné podmienky, zmluvy a podobne. Ak príde napríklad na to, že úrok je úžernícky alebo dlh už premlčaný, žalobu zamietne.
Pes v mikrovlnke a Ústavný súd ako bič na spotrebiteľa Čítajte Postupujú tak všetky súdy, lebo podľa zákona musia ochraňovať spotrebiteľov. Priemerný človek nemá právnické vzdelanie a nedá sa teda očakávať, že sa bude vedieť brániť v súdnom konaní.
Ústavný súd s tým však nesúhlasí. V stredu rozhodol, že súdy by mali ľudí ochraňovať menej alebo vôbec. Odlišné stanoviská k rozhodnutiu pripojili predsedníčka súdu Ivetta Macejková a podpredseda Milan Ľalík.
Na Ústavný súd sa pritom otázka ochrany spotrebiteľa dostala v inej súvislosti. Okresný súd Košice II. ho požiadal, aby sa vyjadril k tomu, či má zamietnuť žalobu firmy, keďže dlh, o ktorý sa sporila, bol už premlčaný.
