Pozn. redakcie: Smer sa vo štvrtok rozhodol vyhovieť SNS a strop pre penzie navrhuje zastropovať na 64 rokov. Možné dopady na financie a ľudí na Slovensku popísané v rozhovore, ktorý nám pred pár dňami poskytol Ján Šebo, to ale výrazne nezmení.
Smer otvára otázku, či by vek odchodu do dôchodku nemal štát priamo v ústave stanoviť na 65 rokov. Pred rokmi rovnaká strana presadila, aby sa odchod do penzie postupne posúval. Ako vnímate snahu zase to zmeniť?
„Z pohľadu politiky sa mi to javí ako hra na chytanie hlasov a je to veľmi drahý spôsob hľadania hlasov. Viac by som sa vyjadrovať nechcel, pretože to hovorí za všetko.
Z ekonomického hľadiska je však strop odchodu do penzie v 65 rokoch problematický po odbornej stránke. Rýchlosť, akou zmenu presadzujú, indikuje, že číslo vzniklo bez akejkoľvek podrobnej analýzy dopadov na trh práce a na verejné financie.“
Neexistujú žiadne odhady, koľko by nás takáto zmena mohla stáť?
Smer ráta s tým, že do roku 2070 by Slovensko strop dôchodkového veku stál 80 miliárd eur. Číslo však môže byť ešte vyššie.
„Jediné prepočty urobila Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Odhadujú, že dopad by mohol byť v hodnote takmer sto percent dnešného hrubého domáceho produktu.“
Skúste jednoducho vysvetliť, prečo by bolo zlé, ak by sa vek odchodu do penzie napevno určil na 65 rokov.
