Najväčšou chybou, ktorú robia sporitelia v druhom pilieri, je nevhodné rozloženie úspor. Zhruba 72 percent je v súčasnosti uložených v garantovaných dôchodkových fondoch a len 28 percent v akciových alebo indexových fondov.
Vzhľadom na (mladý) vek sporiteľov by mala byť významne väčšia časť práve v negarantovaných akciových a indexových fondoch.

Zhoduje sa na tom trojica ekonómov, ktorým INDEX zaslal otázky týkajúce sa druhého piliera.
Ján Šebo je ekonómom Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici a dôchodkovým fondom sa venuje dlhodobo.
Michal Nalevanko je expertom na financie zo spoločnosti The Benchmark Research & Consultancy a v minulosti sa sám podieľal na zavedení druhého piliera do slovenskej praxe. Michal Mešťan je takisto ekonómom na Univerzite Mateja Bela.
Čo sme chceli vedieť o druhom dôchodkovom pilieri
1. Prečo si taký vysoký podiel sporiteľov v druhom pilieri stále sporí v garantovaných fondoch?
2. Aký efekt bude mať zmenená investičná stratégia pre tridsiatnika a pre päťdesiatnika?
3. Radili by ste prejsť do indexového fondu alebo do akciového? Výnosy oboch typov fondov boli minulý rok podobné, no odlišná je správa indexových a akciových fondov.
4. Oplatí sa prechod do indexových fondov každému bez ohľadu na vek?
5. Oplatí sa vkladať do druhého piliera dobrovoľné príspevky? Komu by ste to vyslovene odporúčali?
1. Prečo si taký vysoký podiel sporiteľov v druhom pilieri stále sporí v garantovaných fondoch?
Ján Šebo: Je to dôsledok automatického presunu sporiteľov do týchto fondov v máji 2013. A nebol to správny krok vlády.
Michal Nalevanko: Vysvetlenie, prečo je toľko sporiteľov v garantovaných fondov, je podľa mňa rovnaké ako to, prečo boli pri zavedení druhého piliera takmer všetci v rastových fondoch, ktoré mali investovať primárne na akciových trhoch.