BRATISLAVA. Generálny advokát Súdneho dvora Európskej únie (CJEU) Richard de la Tour dospel k záveru, že indexácia rodinných prídavkov a daňových výhod pre pracovníkov, ktorých deti majú trvalé bydlisko v inom členskom štáte, je v rozpore s právom EÚ.
Spor o trvalé bydlisko detí
Pracovníci z iných členských štátov podľa neho musia mať v Rakúsku nárok na tie isté prídavky a daňové výhody ako rakúski pracovníci bez ohľadu na miesto bydliska ich detí, keďže rovnako ako oni prispievajú na financovanie rakúskeho sociálneho a daňového systému. Súdny dvor o tom informoval v tlačovej správe.
Žalobu proti Rakúsku podala na Súdnom dvore Európska komisia. Tá sa domnievala, že prispôsobovanie paušálnej sumy rodinných prídavkov a sumu rôznych daňových výhod smerom nahor alebo smerom nadol v závislosti od všeobecnej cenovej úrovne v členskom štáte, kde majú deti pracovníkov trvalé bydlisko, čo vyplýva, predovšetkým v prípade migrujúcich pracovníkov, je v rozpore s právom EÚ. Rakúsko má takéto opatrenie od 1. januára 2019.
Dávky podľa bydliska v rozpore s právom EÚ
De La Tour navrhuje, aby „Súdny dvor vyhovel žalobe Komisie a určil, že prispôsobovanie rodinného prídavku, daňového bonusu na vyživované dieťa, rodinného bonusu „plus“, daňového bonusu pre domácnosť s jediným príjmom, daňového bonusu pre rodiča samoživiteľa a daňového bonusu z dôvodu výživného pre migrujúcich pracovníkov, ktorých deti majú trvalé bydlisko v inom členskom štáte, je v rozpore s právom Únie“, uvádza sa v tlačovej správe.
Európske právo totiž výslovne stanovuje, že rodinné dávky, ako sú rakúske rodinné prídavky a daňový bonus na vyživované dieťa, nepodliehajú zníženiu alebo zmenám na základe skutočnosti, že rodinní príslušníci týchto pracovníkov majú bydlisko v inom členskom štáte.
Určenie výšky týchto dávok v závislosti od bydliska rodinných príslušníkov je zásahom do práva občanov EÚ na voľný pohyb.
Rozlišovanie uplatňované v rakúskej právnej úprave, podľa miesta bydliska detí sa dotýka viac migrujúcich pracovníkov a predstavuje nepriamu diskrimináciu z dôvodu štátnej príslušnosti, ktorá môže byť prípustná iba pod podmienkou, že je objektívne odôvodnená, vyjadril sa tiež generálny advokát. Takýto dôvod Rakúsko pritom neuviedlo.
