BRATISLAVA. Vláda uhradí bývalému šéfovi Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) Ľubomírovi Jahnátkovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške necelých 1 500 eur. Kabinet tak reagoval na rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý v januári rozhodol, že odvolanie Jahnátka z postu predsedu regulačného úradu bolo protiústavné.
„Vláda berie tento nález na vedomie,“ uviedlo ministerstvo hospodárstva.
Minister hospodárstva Richard Sulík, ktorý navrhol Jahnátka odvolať z funkcie, nevidí dôvod, aby on namiesto štátu zaplatil súdne trovy.
„Nie prečo. Prečo to mám platiť z vlastného vrecka. Nový nominant tam urobil milión viac roboty ako Jahnátek,“ reagoval minister Sulík, a to aj napriek tomu, že niektoré strany vládnej koalície už viackrát avizovali zavedenie hmotnej zodpovednosti politikov.
Ministerstvo hospodárstva už koncom januára tohto roka konštatovalo, že rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu v kauze odvolania Ľubomíra Jahnátka z postu predsedu ÚRSO. Viac sa k tomu ministerstvo vyjadrovať nechcelo.
Vláda odvolaním porušila Jahnátkove práva, rozhodol Ústavný súd Čítajte Rozhodnutie Ústavného súdu
Koncom januára rozhodol ústavný súd o protiústavnosti odvolania Jahnátka z funkcie na verejnom zasadnutí v zložení senátu Peter Straka, Martin Vernarský a Robert Šorl. „Uznesením vlády zo 4. júna 2020 boli porušené základné právo sťažovateľa na prístup k iným verejným funkciám a základné právo na inú právnu ochranu,“ uviedol predseda senátu Peter Straka.
Ústavný súd nepristúpil k zrušeniu napadnutého uznesenie vlády vzhľadom na fakt, že úrad má nového vymenovaného predsedu.
„Ústavný súd zastáva názor, že zrušením napadnutého uznesenia a vrátením veci na ďalšie konanie nemôže dôjsť k obnove stavu pred porušením práv sťažovateľa,“ uviedol sudca spravodajca Martin Vernarský.
Odvolanie Ľubomíra Jahnátka
Ľubomír Jahnátek, ktorý rozhodnutie ústavného súdu privítal a v súčasnosti uvažuje nad ďalšími krokmi, bol z funkcie predsedu regulačného úradu odvolaný 4. júna 2020 na návrh ministra hospodárstva Richarda Sulíka.
Podľa predloženého materiálu údajne pri svojom menovaní nespĺňal zákonné podmienky stanovené na výkon funkcie predsedu ÚRSO, úrad pod jeho vedením nemal konať nezávisle a problematické bolo aj pôsobenie jeho syna v spoločnosti Jadrová energetická spoločnosť Slovenska.
