Autorka pracuje v Nadácii Zastavme korupciu.
Poslanec Hlasu Peter Náhlik cez svoje firmy ovláda miliónové majetky. Keďže firmy často končia v stratách, majetok financujú najmä pomocou dlhodobých dlhov, ktorých pôvod ostáva nevysvetlený.
Ide o ďalšiu ukážku, že majetkové priznania politikov nefungujú. Súpis majetku, ku ktorému sa Náhlik oficiálne priznáva, je výrazne menší než zoznam nehnuteľností, na ktoré má dosah. Navyše, jeho priznanie takmer vôbec neopisuje jeho podnikateľské aktivity.
Náhlik sa nedávno zviditeľnil v súvislosti s jeho vilou a lietadlom, ktoré počas prezidentskej kampane využíval šéf Hlasu Peter Pellegrini. V politike sa však pohybuje dlhodobo. Od roku 2012 je s krátkou prestávkou poslancom Národnej rady SR.
Do politiky už ako majetný vstupoval. No je zjavné, že v posledných rokoch mu cez jeho firmy pribudli nehnuteľnosti za milióny eur. Zdrojom boli státisícové vklady majiteľa firiem, ale najmä dlhodobé záväzky, teda dlhy. Na otázky nadácie, odkiaľ tieto zdroje pochádzajú, Náhlik nereagoval.
Z priznania vidieť len časť realít
Posledné Náhlikovo majetkové priznanie za rok 2022 ukazuje, že vlastní dva byty, z toho jeden v centre Bratislavy aj s garážou a príslušnými nebytovými priestormi. Druhý byt uvádza v lokalite „Punta“, ktorú slovenský kataster nepozná. Ide o nehnuteľnosť v chorvátskom letovisku Sukošan, čo nedávno zistil denník SME.
Okrem toho poslanec priznáva podiel v piatich firmách, vlastníctvo akcií, finančnej hotovosti a poskytnutie pôžičiek. Pri firmách a akciách sa z priznaní vo všeobecnosti nedá zistiť, či ide o slovenské, alebo zahraničné subjekty.
Médiami prebehla v predošlých dňoch informácia, že Náhlik za rok 2022 v majetku neuviedol vilu v bratislavskej mestskej časti Vrakuňa. Podľa katastra ju kúpil ešte v roku 2021. V aktuálnom zozname už figuruje aj táto nehnuteľnosť.
Nadácia preto podáva podnet na parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií.
Z katastra sa dá tiež vyčítať, že vlani tesne pred Vianocami nadobudol ďalší rodinný dom, a to v obci Šúrovce pri Trnave.
Lietadlo a vilu užíval aj Pellegrini
Vila vo Vrakuni pritiahla pozornosť aj vďaka zisteniu denníka SME a lídra hnutia Slovensko Matoviča, že sa v nej zdržiaval opakovane aj Náhlikov stranícky šéf a v súčasnosti už novozvolený prezident Peter Pellegrini.
Okrem toho vraj Náhlik pred prezidentskými voľbami Pellegrinimu poskytol na cesty do regiónov aj súkromné lietadlo, ktoré vlastní cez svoju firmu.
Nie je to prvýkrát, čo Pellegrinimu takto pomohol. V minulosti mu vraj poskytol aj svoj luxusný čierny Mercedes triedy S. Na otázky nadácie, za akých podmienok a ako často sa tak dialo, nereagoval.
Politici by v majetkových priznaniach mali uviesť aj užívanie cudzej nehnuteľnosti či hnuteľnej veci, ak jej hodnota alebo výška prenájmu presiahne stanovenú sumu. Okolo Pellegriniho sa v minulosti viackrát objavili informácie, že jazdí na cudzích luxusných autách. K niektorým sa priznal, no Mercedes v nich nespomenul.
Penzión a hotel
Nehnuteľnosti, na ktoré má Náhlik vplyv cez svoje firmy, síce vo zverejnených priznaniach nevidieť, no dajú sa dohľadať cez verejné databázy.
Náhlik bol do nástupu za poslanca zamestnaný v jednej zo svojich firiem. Talamone pôsobí v oblasti hotelového ubytovania a od svojho vzniku má kolísavé tržby medzi 40- a 200-tisíc eurami a každý rok končí v strate.
Napriek tomu disponuje majetkom za tri milióny eur. Ide o rodinný dom, penzión a hotel v Trnave. Okrem Náhlikových firiem tam sídli napríklad aj regionálna kancelária Hlasu.
Budova Hotela Dream so zoznamom sídliacich firiem. (zdroj: Nadácia Zastavme korupciu)Zo zverejnených dát firmy možno vyčítať, že reality boli financované cez dlhodobé záväzky. Teda na dlh, no nie cez bankový úver. Z verejne dostupných zdrojov tiež vyplýva, že vlani do firmy jej zástupca vložil jeden milión eur.
Pri verejných funkcionároch je legitímne pýtať sa, kto ich firme poskytol milióny eur najmenej na päť rokov. Najmä v situácii, ak ide o nie veľmi úspešnú firmu, ktorá má dlh vo výške 80 percent svojho majetku a každý rok končí v strate.
Ak by totiž záväzok pochádzal od ďalšieho subjektu, nemôže to mať súvis s činnosťou politika?
Ak ide o vlastné zdroje politika, prečo ich transparentne nevloží do firmy, ale anonymne cez dlhodobý dlh? Respektíve prečo si nehnuteľnosť nekúpil priamo na seba, čo by bolo automaticky viditeľné aj v majetkovom priznaní?
Alebo chce takto ušetriť na prevádzke nehnuteľností a prípadne DPH, pričom firmu si nezriadil na účely podnikania, ale vlastniť cez ňu majetok?
Náhlik sa k zdrojom na kúpu týchto realít nevyjadril a nereagoval ani na otázku, ako hodnotí výsledky svojej firmy.
Lietadlo a Zuckermandel
V roku 2020 Náhlik alebo jeho dlhoročný biznisový partner vložili 800-tisíc eur do inej spoločnej firmy DeGarde. Tá vlastní lietadlo, ktoré vraj používal Pellegrini v prezidentskej kampani. Okrem toho vlastní tri autá a dva nebytové priestory.
Priestory a dve garážové miesta má DeGarde v luxusnom komplexe Zuckermandel na brehu Dunaja, kde si byt pred časom kúpil aj Pellegrini. Podľa katastra sa tak stalo vo februári 2018, pričom Náhlikova DeGarde nadobudla nehnuteľnosti v Zuckermandli o mesiac neskôr.
Aj táto firma uvádza dlhodobý dlh za vyše milión eur. Ani jeho pôvod Náhlik nevysvetlil.
Náhlik má pätinový podiel aj v eseročke Ixion, v ktorej je ďalším spoločníkom minister financií za Smer Ladislav Kamenický. Firma si ako predmet činnosti uvádza poradenstvo pre podnikanie a vlaňajšok bol tržbami aj ziskom vôbec najúspešnejším rokom od jej vzniku. Pribudli jej najmä peniaze na účtoch.
Vo firme Villers zasa figuruje Náhlikova rodinná príslušníčka spolu s rodinnou príslušníčkou ďalšieho poslanca za Hlas Štefana Gašparoviča. Firma je od svojho vzniku stratová, no disponuje nehnuteľnosťami za dva milióny eur, ktoré boli financované na dlh. Na otázku, či ide o jediné biznisové prepojenie oboch poslancov, sa Nadácia odpovede nedočkala.
V majetkovom priznaní Náhlik za rok 2022 uviedol v kolónke „iné príjmy“, do ktorej sa majú uviesť aj príjmy z podnikania či iných zamestnaní, nulu. Aj na túto skutočnosť Nadácia upozornila kontrolný výbor Národnej rady.
Nadácia Zastavme korupciu dlhodobo upozorňuje na formálnu úlohu majetkových priznaní. Jednak ponúkajú veľmi hrubý obraz o skutočných majetkoch politikov, či už pred príchodom, alebo počas výkonu verejnej funkcie, a jednak existuje množstvo prípadov, ktoré oficiálne dokumenty nepokrývajú. Napríklad nehnuteľnosti vlastnené cez firmy politikov alebo za hranicami.
So znepokojením tiež sledujeme avizované obmedzenie informácií z katastra nehnuteľností, ktoré chce vláda presadiť už od leta. Nielen pre aktivistov či novinárov to môže znamenať možnosť nižšej kontroly. Zmeny sa dotknú aj obyčajných občanov.
