Predseda PMÚ Juraj Beňa k uloženiu pokuty 21 miliónov spoločnosti Agrofert. ZDROJ: TASR
BRATISLAVA. Rada Protimonopolného úradu SR (PMÚ) potvrdila predchádzajúce rozhodnutie úradu, ktorým uložil spoločnosti Agrofert pokutu vo výške 21 miliónov eur.
Ako na tlačovej besede informovali predstavitelia PMÚ ide o tretiu najvyššiu pokutu uloženú úradom za celú dobu jeho existencie.
Agrofert má aktuálne 60 dní na to, aby pokutu zaplatil, respektíve môže podať žalobu voči rozhodnutiu na správny súd.
„Táto pokuta bola uložená za neoznámenie koncentrácie, ktorou Agrofert získal kontrolu nad dvomi konkurenčnými pekárňami," priblížil predseda PMÚ Juraj Beňa. Úrad podľa neho v správnom konaní preukázal, že spoločnosť nadobudla kontrolu nad dvomi pekárňami, jednou z nich bola Prvá bratislavská pekárenská so sídlom v Bratislave, druhou Peza v Žiline, v septemberi 2013.
„V snahe obísť zákon však Agrofert formálne nadobudol tieto pekárne postupne, pekáreň v Bratislave v roku 2013 a pekáreň v Žiline v roku 2016," dodal.
Podľa zákona sa totiž viacero koncentrácií uskutočnených do dvoch rokov medzi tými istými podnikateľmi posudzuje spoločne ako jedna.
„Nadobudnutie oboch pekární naraz, respektívne do dvoch rokov, by preto vzhľadom na výšku spoločných obratov podliehalo posúdeniu zo strany PMÚ, ktorému sa Agrofert pokúsil vyhnúť," vyhlásil Beňa. Dôkazy však podľa neho ukázali, že Agrofert nadobudol obe pekárne súčasne v roku 2013.
Dôležité je aj to, že Agrofert sa obe pekárne pokúsil získať už v roku 2011, no PMÚ transakciu zakázal. „Skutočnosť, že spoločnosť si bola plne vedomá predchádzajúceho negatívneho stanoviska PMÚ k akvizícii oboch pekární, bola zohľadnená pri výške pokuty," dodal predseda úradu.
Tento prípad považuje za dôležitý z viacerých uhlov pohľadu. „Ak podnikatelia obchádzajú svoje povinnosti voči PMÚ a nenahlásia plánované akvizície, môže to viesť k rôznym negatívnym efektom," priblížil. Obzvlášť citlivé je to práve v oblasti potravinárstva.
V reakcii na rozhodnutie PMÚ reagoval Pavel Heřmanský, hovorca spoločnosti Agrofert. „Rozhodnutie považujeme za chybné a nezákonné. Názory Protimonopolného úradu uvedené v rozhodnutí odporujú uskutočnenému dokazovaniu a skutočnému stavu veci a sú výsledkom nesprávneho právneho posúdenia a prekročením právomocí úradu. Nakoľko rozhodnutie PMÚ je nesprávne a poškodzuje našu spoločnosť, podáme voči nemu žalobu,“ uviedol Heřmanský.
