Autorka je riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu.
Príbuzný šéfa inšpekčnej služby Branislava Zuriana čelil trestnému oznámeniu pre marenie spravodlivosti. Policajt Branislav Tlučák údajnel prekročil svoje právomoci, aby pomohol obžalovanému. Inšpekcia prípad zastavila krátko po tom, ako sa jej riaditeľom stal Zurian. Ten tvrdí, že o kauze nevedel. Tlučák pochybenie odmieta, kedysi radový policajt NAKA od leta riadi kriminálku v Banskej Bystrici.
Kým z elitných vyšetrovateľov zrušenej NAKA sa stali pochôdzkari alebo sú postavení mimo služby, policajt Tlučák povýšil. Na vysokú pozíciu sa dostal bez výberového konania. Ešte pred zmenou policajného vedenia mu pritom hrozilo trestné stíhanie.
Nadácii Zastavme korupciu to na základe infozákona potvrdila Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici, ktorá trestnú vec dozorovala.
O čo konkrétne išlo?
Dôvodom bol postup policajta v prospech obžalovaného. Išlo o Pavla Ch., ktorého súdili za zločin týrania. Na jednom zo súdnych pojednávaní v júni 2023 jeho obhajkyňa predložila úradný záznam, ktorý mu mal zabezpečiť nižší trest za to, že údajne spolupracoval s políciou pri odhalení inej trestnej činnosti. Záznam vyhotovil Tlučák.
Prokurátorke sa celá vec nepozdávala najmä preto, že dokument nepodpísali Tlučákovi nadriadení. Obrátila sa preto na NAKA Stred, či obžalovaný skutočne pomáhal vyšetrovateľom a súd by mal k nemu pristupovať zmierlivo. Jej podozrenie sa potvrdilo. Vedenie podľa protokolu z kontroly, ktorý má nadácia k dispozícii, intervenciu v prospech obžalovaného neschválilo.
Čo zistila kontrola
Tlučák podľa protokolu potvrdil, že záznam poskytol obhajkyni. Údajná spolupráca s políciou nikdy neviedla k začatiu žiadneho trestného stíhania.
Tlučák pôsobil ako operatívec. Tí v teréne získavajú informácie a potom ich posúvajú vyšetrovateľom. Predpokladom pre prípadný úradný záznam v prospech obžalovaného je práve skutočnosť, že poskytnuté informácie povedú k odhaleniu závažnejšieho trestného činu. Nemá ho však spisovať operatívec bez súhlasu vedenia.
V tomto prípade však Tlučák podľa kontrolných zistení postupoval svojvoľne a prekročil svoje kompetencie. Preto na neho vedenie podalo trestné oznámenie.
Tlučák sa ku konkrétnemu prípadu vyjadrovať nechcel, všeobecne však uviedol, že: „Svoju prácu v Policajnom zbore sa snažím vždy vykonávať svedomito a zodpovedne, preto som nikdy nespísal záznam, v ktorom by som uvádzal nepravdu.“
Na otázku, či zistenia od Pavla Ch. pomohli polícii niečo objasniť, neodpovedal. „Ku konaniam sa nebudem vyjadrovať a už vôbec nie, ak sa pýtate na konkrétne osoby,“ zdôraznil.
Nastúpil Zurian, inšpekcia vec odmietla
Trestné oznámenie na Tlučáka riešila inšpekcia. Vlani v novembri sa jej riaditeľom stal Zurian. O tri týždne neskôr inšpekcia trestné oznámenie odmietla. Potvrdila to krajská prokuratúra: „Trestná vec bola ukončená vydaním uznesenia policajta Úradu inšpekčnej služby o odmietnutí veci.“
Tlučák potvrdil, že Zurian je jeho príbuzný. Ten však tvrdí, že o celej veci vôbec nevedel. „O danom prípade sa Branislav Zurian dozvedel z vašich otázok, predtým o ňom nemal žiadnu vedomosť, nijakým spôsobom nezasahoval do vyšetrovania a ani mu to zákon nedovoľuje,“ uviedol cez policajnú hovorkyňu.
Ak vyšetrovateľ inšpekcie nevidel dôvod na trestné stíhanie, celú vec mohol posunúť na disciplinárne konanie. Nadácia sa preto obráti na Generálnu prokuratúru, aby preskúmala postup orgánov činných v trestnom konaní, v tomto prípade inšpekcie a dozorovej prokuratúry.
Ako sa z operatívca stane šéf
Tlučák sa po odmietnutí trestného oznámenia stal 1. mája zástupcom riaditeľa odboru kriminálnej polície na okresnom riaditeľstve v Banskej Bystrici. Od júla ho personálnym rozkazom prevelili na riaditeľskú pozíciu. Neprešiel pritom výberovým konaním.
Podľa vedúcej oddelenia komunikácie KR PZ Petry Kováčikovej to nie je podmienkou na ustanovenie do funkcie. „Menovaný spĺňal všetky predpoklady na to, aby ju zastával,“ poznamenala.
Podľa nej si Tlučák sám podal žiadosť a na základe nej ho zavolali na pohovor a žiadosti vyhoveli. Aké konkrétne výsledky šéfa banskobystrickej polície presvedčili, aby Tlučáka vymenoval?
„Útvar, na ktorom menovaný pôsobil (NAKA), nespadal do našej pôsobnosti, preto k jeho konkrétnym predchádzajúcim výsledkom sa nie je možné z našej strany vyjadriť. Na základe dlhodobého pôsobenia v oblasti kriminálnej polície však máme za to, že menovaný má s prácou dostatočné skúsenosti,“ zdôraznila Kováčiková.
