Meta začala využívať profesionálnych novinárov a analytikov na overovanie faktov v roku 2016, keď v amerických prezidentských voľbách po prvý raz zvíťazil republikánsky kandidát Donald Trump.
Technologický gigant, ktorého sociálne siete facebook, instagram, whatsApp a threads využívajú tri miliardy ľudí, zaviedol takzvaný fact-checking pod tlakom verejnosti.
Firma Marka Zuckerberga čelila kritike za to, že pomáha nekontrolovateľne šíriť konšpirácie a hoaxy, ktoré vedú k polarizácii spoločnosti.
Jednou z organizácií, s ktorou Meta rozbehla spoluprácu, je francúzska tlačová agentúra AFP. Ako fact-checker pre ňu do minulého roka ako jediný Slovák pracoval Robert Barca.
Po Trumpovom návrate je zrazu všetko inak. Zuckerberg oznámil, že Meta ruší spoluprácu s profesionálnymi organizáciami na overovanie faktov, hoci zatiaľ len v USA. Zdôvodnil to tým, že podľa neho dochádzalo k chybám a cenzúre.
„Netuším, na čom Zuckerberg zakladá tvrdenie, že overovatelia faktov sú cenzori. Za AFP v Európe môžem povedať, že v čase, keď som tam bol, by ste v našich článkoch nenašli faktickú chybu,“ vysvetľuje Robert BARCA v rozhovore pre INDEX.
Čo sa v rozhovore dočítate:
- Ako vyzerá práca overovateľa faktov,
- Bola Meta nápomocná pri práci s vyvracaním dezinformáciami,
- Aké závažné dezinformácie zasiahli Slovensko a ako sa overovali v praxi
- Prečo Meta zatiaľ nezrušila program aj na Slovensku.
Aký je obchodný vzťah medzi Metou a AFP pri programe fact-checkingu?
Meta je klientom AFP, predpláca si od nej službu overovania faktov. Meta sa rozhodla, že nebude arbitrom toho, čo je pravda alebo nie. AFP je jednou z desiatok mediálnych a analytických organizácií po celom svete.
Tieto organizácie si vyberajú nepravdivé tvrdenia, ktoré sa šíria na platformách Mety. Ich výber sa riadi podľa priorít, Meta do práce nezasahuje a ani nemá dosah na editoriálne štandardy či rozhodnutia fact-checkerov.
Všetky fact-checkingové spoločnosti kontrahované Metou majú certifikáciu od medzinárodnej organizácie IFCN (International Fact Checking Network), ktorá stanovuje štandardy novinárskej práce a transparentnosť.
AFP má prístup do interného rozhrania Mety, kde môže spojiť nepravdivý obsah zverejnený na platforme s takzvaným debunkom. Ide o vyargumentovaný článok, ktorý vyvracia hoax.
Tieto články som za slovenský trh písal len ja v spolupráci s editormi. Štandardom bolo, že sme nikdy nevyvracali a neoverovali názory, ale len overiteľné tvrdenia. Z programu boli vyňaté príspevky politikov, aby sa neovplyvňovala politická súťaž.
Ako si vysvetľujete Zuckerbergovo zdôvodnenie, že program overovania faktov sa ruší, lebo sa podľa neho „dosiahol bod, keď robí príliš veľa chýb a príliš veľa cenzúry“?
Súvisí to zrejme so zvolením Donalda Trumpa za prezidenta. Považujem za hanebné, že svojich partnerov označil za cenzorov. Je pre mňa nepochopiteľné, že sa vyjadril k americkým fact-checkerom a Američanom, ale zovšeobecnil svoje tvrdenia na fact-checkerov, s ktorými Meta spolupracuje po celom svete.
Program v Európskej únii pokračuje ďalej a kontrakty sú obnovené aj na tento rok, a dokonca sa majú rozširovať.
Netuším, na čom Zuckerberg zakladá tvrdenia, prečo tento vraj „cenzorský“ program ruší. Vraj je politicky zaujatý a vykazoval vysokú chybovosť. Za AFP v Európe môžem povedať, že v čase, keď som tam bol, by ste v našich článkoch nenašli faktickú chybu.
Príspevok zmazať ani technicky nevieme
Mali ste signály, že Meta chcela program zrušiť?
