Možné otvorenie druhého piliera, teda dobrovoľný odchod sporiteľov, je na stole už niekoľko týždňov.
Minister práce Erik Tomáš (Hlas) tvrdí, že o tom rokuje s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami (DSS). Prípadné otvorenie druhého piliera, v poradí už piate od roku 2008, pripustil aj premiér Robert Fico (Smer).
Hlavným argumentom ministra a premiéra sú štatistiky, podľa ktorých penzisti, ktorí poberajú dôchodok z prvého aj druhého piliera, majú nižšiu penziu, ako keby zostali len v prvom pilieri.
Podľa Tomáša sa to týka 95 percent z 58-tisíc seniorov, ktorý už poberajú kombinovaný dôchodok a rozdiel v ich neprospech predstavuje 50 eur.
Tieto čísla nespochybňujú ani dôchodkové správcovské spoločnosti. Tomáš však už nespomenul, že väčšina sporiteľov po dosiahnutí dôchodkového veku nečerpá úspory z druhého piliera postupne, teda formou takzvaného doživotného dôchodku, ktorý vstupuje do jeho štatistík.
Sporitelia si ich radšej vyberú nárazovo alebo v splátkach, teda formou programového výberu, ktorý sa v ministrových štatistikách neuvádza.
Napríklad vlani programový výber využilo viac ako 14-tisíc dôchodcov, kým pre doživotný dôchodok sa rozhodlo ani nie tritisíc penzistov. DSS na doživotné dôchodky previedli 23 miliónov eur, ale cez programový výber vyplatili 229 miliónov eur, teda desaťnásobne viac.
Situácia teda nie je čiernobiela. Pre časť sporiteľov je naozaj osožnejšie ostať v prvom (štátnom) pilieri, ale oveľa viac je tých, pre ktorých je výhodnejší druhý pilier.
Nejde len o to, že úspory v druhom pilieri sa dajú dediť alebo že finančná kondícia štátu sa o dvadsať-tridsať rokov zrejme zhorší natoľko, že bude mať problém vyplácať dôchodky z prvého piliera. Už dnes musí Sociálnu poisťovňu pri ešte stále dobrej štruktúre populácie každoročne dotovať miliardami eur.
Motiváciou pre zotrvanie druhého piliera môžu byť aj tieto dva faktory, avšak vychádzať sa dá aj z prepočtov expertov na dôchodky z projektu Oranžová obálka, ktoré má INDEX k dispozícii. Pomerne jasne ukazujú, ktorí sporitelia by pri prípadnom opätovnom otvorení druhého piliera mali zvážiť odchod.
Mladým pomohla predchádzajúca vláda
Odchod z druhého piliera by mala zvážiť relatívne malá skupina sporiteľov, ktorí doň vstupovali pri jeho vzniku v roku 2005 a mali vtedy 40 a viac rokov. Odborníci ich už vtedy upozorňovali, že druhý pilier nie je pre nich primárne určený.
Inštitút finančnej politiky (IFP) pri ministerstve financií v roku 2004 napísal, že ľuďom nad 35 rokov sa oplatí ísť do zmiešaného systému (prvý a druhý pilier súčasne), iba ak akceptujú vysokú mieru rizika a „predpokladajú výnosy v druhom pilieri na hranici možného“.
Prepočty analytikov z Oranžovej obálky potvrdzujú, že týmto sporiteľom, ktorí v súčasnosti majú okolo 60 rokov, sa druhý pilier skutočne neoplatil. V prepočtoch sa pozrieme na priemerne zarábajúceho človeka, živnostníka s minimálnymi odvodmi aj zamestnanca s nadpriemerným príjmom.
