Autorka pracuje v Nadácii Zastavme korupciu
,,Systém úplatkov za poskytovanie agrodotácií je všeobecne známy, je tu už roky, naprieč rôznymi vládami,“ opísal pre Nadáciu Zastavme korupciu jeden z podnikateľov, ktorý sa pred rokmi uchádzal o podporu na výstavbu penziónov.
Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) vo viacerých výzvach rozdelila takmer pol miliardy eur na projekty, z ktorých mnohé neslúžia na podporu vidieka, ale podľa zistení novinárov ako súkromné vily.
Podnikateľ, ktorý sa s Nadáciou rozprával pod podmienkou anonymity, opísal systém, ako sa cez sprostredkovateľa dala vybaviť podpora od PPA. Kým spočiatku úplatok predstavoval 11 percent, neskôr to bolo až 25 percent zo žiadanej dotácie.
Nadácia Zastavme korupciu zistila, že štyri penzióny boli súčasťou vyšetrovania v kauze Dobytkár, v ktorej sú obžalovaní dvaja bývalí šéfovia PPA, finančník Martin Kvietik či podnikateľ Norbert Bödör blízky premiérovi Robertovi Ficovi.
Zo štyroch projektov spomínaných v Dobytkárovi sa jeden neuskutočnil, za zvyšné sa postavila reštaurácia, ubytovacie či rekreačné budovy. Podľa vyšetrovateľa provízie sprostredkovateľovi pri nich dosahovali od 61- do 185-tisíc eur.
Nezaplatil, začali problémy
Projekt, ktorý napokon uchádzač nepostavil, bola rekreačná chata vo Veľkých Úľanoch pri Galante. O dotáciu takmer 390-tisíc eur sa uchádzala firma NH Farma. Zástupca firmy Norbert Halász potvrdil, že na spracovanie žiadosti si pôvodne najali ako sprostredkovateľa firmu Ľubomíra Kropila.
PPA projekt schválila. Kropil si však ako províziu vypýtal 25 percent, čo sa podnikateľovi zdalo veľa. A tak zmluvu s ním napokon nepodpísal a začali sa problémy.
Agentúra nechcela dotáciu poslať. Kontrola na mieste rozostavanej chaty žiadne chyby nezistila, napriek tomu PPA odmietla poslať prvú platbu.
„Vraj hája záujmy Európskej únie. Povedali nám, že všetko musí byť dokončené, až potom nám pošlú peniaze,“ konštatoval Halász.
Počas covidu s ním nikto v PPA nekomunikoval, ako majú ďalej postupovať. Nakoniec agentúra od zmluvy odstúpila, keďže firma projekt neukončila, lebo nemala dosť vlastných peňazí.
Obžalovaný Kropil priznal vinu
Sprostredkovateľ Kropil bol taktiež obžalovaný v Dobytkárovi. Priznal sa k nepriamej korupcii, teda že podplácal za schválenie dotácií, ale odmietol, že vyberal úplatky. Bol v kauze dôležitým svedkom, počas procesu však zomrel.
Jeho „služby“ využili aj ďalší traja úspešní uchádzači o podporu na výstavbu penziónov. Kým podľa obžaloby mal Kropil platiť úplatky vedeniu PPA, žiadatelia tvrdia, že o tom nevedeli. Boli presvedčení, že Kropilovi a jeho firme K plus platili za prípravu žiadosti o dotáciu.
Jedným z nich je aj konateľ firmy Lvis-AB Ivan Libič, ktorý prevádzkuje penzión Kráľov dvor v Čremošnom pri Turčianskych Tepliciach. Poskytnutá dotácia je v jeho prípade jediným agropríspevkom.
„V lete roku 2015 sme boli upozornení jednou z konzultačných firiem, že je vyhlásená výzva z programu rozvoja vidieka a náš projekt spĺňa všetky kritériá. Po preštudovaní výzvy sme sa rozhodli do toho ísť,“ opísal situáciu okolo žiadosti.
Následne oslovili viaceré firmy, ktoré sa zaoberali pomocou a vypracovaním žiadostí o agrodotácie.
Z piatich ponúk si nakoniec vybrali Kropilovu firmu, ktorá síce mala najvyššiu províziu 25 percent, no nežiadala platbu vopred, ale až po podpise zmluvy s PPA.
„Ani nám vopred nesľubovali, že projekt bude určite úspešný,“ spresnil Libič s tým, že sami by nemali kapacitu na spracovanie žiadosti a sprostredkovateľ zabezpečoval aj celú komunikáciu s PPA.
Províziu vyplatili na základe zmluvy o dielo, cez faktúru bankovým prevodom. O žiadne platby v hotovosti mimo účtovníctva nešlo, zdôraznil Libič.
Otázku, či je 25-percentná provízia adekvátna za takéto služby, vzhľadom na neskúsenosť v tejto oblasti nevie adekvátne posúdiť. Nevie totiž vyhodnotiť náročnosť, ani prácnosť celého procesu.
Nákup áut u diaľničiarov? Podmienky ušité na konkrétnu značku a kamaráti u dodávateľa Čítajte Faktúra za služby
Aj firma Agrocell, ktorá prevádzkuje Penzión U Huberta, uviedla, že v súvislosti s prípravou žiadosti uhradila sprostredkovateľovi faktúru za služby. Odmieta, že by išlo o úplatok.
Prípad preverovala aj polícia, spoločnosť obvinená nebola.
„Penzión od jeho spustenia funguje, prežil aj covid a do dnešného dňa úspešne funguje,“ reagovala konateľka firmy. Dodajme, že Agrocell sa uchádzal o viacero dotácií od PPA.
Z ďalšej firmy Oragro na otázky k Dobytkárovi a úspešnosti podporeného projektu neodpovedali. Firma získala takmer 400-tisíc eur na ubytovacie zariadenie v Oravskom Veselom.
Podľa obžalobného návrhu Dobytkára mala provízia pre sprostredkovateľa v takom prípade predstavovať takmer 100-tisíc.
Oragro uspela na PPA aj s ďalšími žiadosťami. No bez odpovede ostala otázka, ako sa na prevádzke podporeného zariadenia podpísali desaťtisícové dlhy, ktoré má firma podľa portálu FinStat od vlaňajška na sociálnom aj zdravotnom poistení.
(zdroj: Zdroj: Finstat.sk)Kľúčové postavy obžaloby Dobytkára
V kauze je obžalovaný bývalý šéf PPA Juraj Kožuch a jej výkonný riaditeľ Ľubomír Partika. Podľa výpovedí svedkov mali čelní zástupcovia PPA napríklad dávať cez sprostredkovateľov vybraným záujemcom informáciu o chystaných dotáciách skôr, ako ich zverejnili pre všetkých.
Finančník Martin Kvietik mal podľa obžaloby prijať províziu 200-tisíc za dodatočné schválenie dotácie. Okrem toho o ňom vypovedali ako o „konzultantovi“ pre záležitosti s PPA. Norbert Bödör je obžalovaný z legalizácie príjmov z trestnej činnosti.
Nadácia oslovila v súvislosti s projektmi spomínanými v Dobytkárovi aj PPA cez infožiadosť. Pýtala sa ich, či agentúra po zisteniach polície projekty ešte nejako nadštandardne preverovala, prípadne či si uplatňuje nejaké nároky v kauze Dobytkár ako poškodená. Na odpovede stále čakáme.
Nadácia odhalila nedávno kauzu Dobytkár 2, kde sa okolo vysokej funkcionárky PPA točí sieť agrodotácií na penzióny, ktoré v skutočnosti neslúžia turistickému ruchu. Následne médiá odhalili ďalšie prípady, kde agrodotácie namiesto na turizmus išli na výstavbu súkromných haciend. Viacero z nich má prepojenie na Norberta Bödöra, obžalovaného v kauze Dobytkár. Dianie okolo penziónovej kauzy bude Nadácia aj ďalej monitorovať, podávať trestné oznámenia a sťažnosti, ak vidí nezákonný postup.
