Podpredsedovi hnutia Republika Miroslavovi Sujovi hrozí väzenie šesť mesiacov až päť rokov v súdnom procese, ktorý sa začal na okresnom súde v Banskej Bystrici.
Ide o kauzu nehospodárneho predaja údajne neupotrebiteľnej cestnej techniky Banskobystrickej regionálnej správy ciest z roku 2017. Suja ju predal firme Kalamár z Hriňovej za jedno euro počas éry Mariána Kotlebu vo funkcii banskobystrického župana. V župných orgánoch a spoločnostiach vtedy pôsobilo viacero jeho straníkov, ktorí sú dnes v hnutí Republika.
Suja založil svoju obhajobu na spochybnení znaleckého posudku obžaloby, podľa ktorého mal župe spôsobiť škodu viac ako 67-tisíc eur. To je podľa znalca hodnota 103 kusov údajne „neupotrebiteľnej“ techniky, ktorú Suja predal za symbolické jedno euro.
„Znalecký posudok, na základe ktorého bola vyčíslená škoda, je nepreskúmateľný. Znalec bol vyčiarknutý z komory znalcov. Došlo k toľkým porušeniam zákona, že to nie je ani možné,“ vyhlásil Suja pre médiá po skončení prvého dňa pojednávania v Banskej Bystrici začiatkom septembra.
Kritizovaný posudok si nechal vyhotoviť policajný vyšetrovateľ pre potreby dokazovania pred súdom. Sujov obhajca sa ho snažil spochybniť tvrdením, že znalec pri jeho vypracovaní pochybil, za čo dostal od ministerstva spravodlivosti pokutu a následne bol vyčiarknutý zo zoznamu znalcov.
Formálne nedostatky
Nadácia Zastavme korupciu sa spojila s autorom znaleckého posudku a získala od neho stanovisko. Potvrdil, že ministerstvo spravodlivosti mu vytklo niektoré formálne pochybenia pri vypracovaní posudku a udelilo mu pokutu tisíc eur. Znalec však zdôraznil, že nikto nespochybnil výslednú hodnotu vyradenej techniky, ktorú stanovil na viac ako 67-tisíc eur.
„Po doručení rozhodnutia ministerstva spravodlivosti som urobil doplnenie znaleckého posudku, v ktorom som všetky vytknuté formálne nedostatky odstránil. Mám za to, že kompletný posudok aj s doplnením je teraz správny, úplný a spĺňa všetky nevyhnutné atribúty tak, aby bol uznaný,“ uviedol znalec, ktorý požiadal Nadáciu o nezverejňovanie svojho mena.
Slová Miroslava Suju a jeho obhajoby na súde vytvárali dojem, že znalec bol vyčiarknutý z oficiálneho zoznamu znalcov z dôvodu pochybení pri vypracovaní daného posudku.
V skutočnosti ho ministerstvo spravodlivosti vyradilo z tohto zoznamu na jeho vlastnú žiadosť, ktorú zdôvodnil vekom a zhoršeným zdravotným stavom. Nadácia má toto oficiálne rozhodnutie k dispozícii.
„Zrejme ma predvolajú na súd a ja som pripravený zúčastniť sa a podať vysvetlenia,“ dodáva znalec.
Je presvedčený, že hodnotu vyradenej techniky odhadol správne, pretože sa profesionálne dlhé roky venoval likvidácii šrotu a cenu stanovil na základe vlastných skúseností z praxe.
„Ministerstvo spravodlivosti ako orgán dohľadu nemá kompetenciu spochybňovať konkrétne výsledky znaleckého dokazovania, ale predmetom jeho preskúmania je výhradne skutočnosť, či znalec pri vyhotovovaní znaleckého posudku postupoval v súlade s právnymi predpismi. Ministerstvo však v tomto konkrétnom prípade rozhodlo, že znalec pri svojej znaleckej činnosti v súlade s právnymi predpismi nepostupoval a pochybil až šesťkrát, pričom až štyrikrát ide o tak závažné pochybenia, ktoré môžu mať za následok nepreskúmateľnosť znaleckého posudku. Nejde teda len o formálne nedostatky, ktoré sa znalec snažil bagatelizovať svojim vyjadrením," uviedol v reakcii na článok Suja. (aktualizované 11.9.2025)
Suja vylial župný majetok do firmy, kde pracuje člen vedenia Republiky Čítajte Holjenčíkova firma
Suja si nechal vypracovať vlastný znalecký posudok hodnoty vyradenej banskobystrickej cestnej techniky so zásadne odlišným výsledkom. Podľa neho mali vyradené stroje hodnotu len približne tisíc eur. Pre Nadáciu to potvrdili dva nezávislé zdroje. To je podstatne menej ako 67-tisíc eur z posudku obžaloby a Sujovi by to v procese mohlo výrazne pomôcť.
Podľa zdrojov Nadácie si Suja nechal priaznivý posudok vypracovať u znaleckej organizácie JHS, ktorú v minulosti vlastnil súčasný šéf Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) Jozef Holjenčík a do roku 2013 v nej figuroval ako znalec. V roku 2023 sa Holjenčík vrátil na čelo ÚRSO ako nominant ministerky hospodárstva Denisy Sakovej (Hlas).
JHS dostala od ministerstva spravodlivosti tento rok už dve pokuty. Nadácia preveruje, či boli uložené v súvislosti s vypracovaním posudku pre Suju. Dva nezávislé zdroje oboznámené s obsahom tohto posudku tvrdia, že firma ho vypracovala bez znalosti spisu a hodnotu techniky založila hlavne na tvrdeniach obžalovaného Suju.
Nadácia oslovila súčasného majiteľa a konateľa JHS Fratiška Kossoňa, ale telefonát predčasne ukončil a nereagoval ani na zaslanú správu.
Portál Aktuality v roku 2023 informoval, že hoci Holjenčík nebol po roku 2007 spoločníkom ani konateľom JHS, mal právo vyberať si peniaze z jej účtov. Firma to zdôvodňovala tvrdením, že Holjenčík jej požičal, súd to však nepovažoval za dôveryhodnú odpoveď. Množstvo peňazí z JHS pritom neodišlo cez bankové prevody, ale cez výbery v hotovosti.
Súd sa zaujímal o majetkové a biznisové pozadie firmy JHS, keď preveroval jej skutočného konečného užívateľa výhod. Vtedy sa na verejnosť dostali detaily o jej prepojení s Holjenčíkom a výstavbou zariadenia pre seniorov v obci Lokca, na ktoré si požičala takmer dva milióny eur.
Holjenčík musel v roku 2017 odísť z pozície šéfa ÚRSO aj pre kauzu spojenú s firmou JHS.
„Pokútnym spôsobom radil energetickým firmám, ako si preceniť aktíva tak, aby mohli zdvihnúť ceny. Energetikom odporúčal, aby na precenenie využili služby jeho bývalej znaleckej firmy JHS,“ informovali Aktuality.
