BRATISLAVA 3. júla (SITA) - Navrhovaná novela zákona o starobnom dôchodkovom sporení z dielne Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR (MPSVR) vnáša do dôchodkového systému podľa bývalého ministra sociálnych vecí Ľudovíta Kaníka len rozvrat a chaos a výrazne ohrozí schopnosť v budúcnosti vyplácať penzie. "To, čo je navrhnuté, nie je ničím iným len úplatkom, to jest zobrať si peniaze, ktoré sa nahromadili na osobnom dôchodkovom účte," komentoval Kaník návrh novely v ktorom sa uvádza, že ľudia by sa podľa nej mohli rozhodnúť, či si nasporené peniaze nechajú vyplatiť na svoj účet, alebo ich prevedú na účet v Sociálnej poisťovni. "Vidím to ako snahu za každú cenu a aj za cenu úplatku a podvedenia občanov dosiahnuť to, aby ľudia boli motivovaní k vystúpeniu z druhého piliera. Napriek tomu si myslím, že táto snaha nebude úspešná ale rozvráti dokonale dôchodkový systém," konštatoval Kaník.
Video z tlačovej konferenie SDKÚ-DS ku výstupu z 2. piliera.
VIDEO: Eugen Korda
Podľa pripravovanej novely zákona o sociálnom postení, ktorou vláda navrhuje rušiť stropy vymeriavacích základov a tým znížiť čistú mzdu sa toto opatrenie negatívne dotkne vyše 345 tis. zamestnaných občanov a nie len 250 tis. ako udáva MPSVR. Vyplýva to z prepočtu, ktorý poskytlo občianske združenie Sporiteľ. Ide takmer o 15 % občanov, ktorý zarábajú viac ako 1,5 násobok priemernej mzdy. "Návrh, ktorý znamená odbúranie stropu pre základ, znamená výrazné zvýšenie odvodov pre zamestnávateľov a samozrejme aj pre zamestnancov a znamená výrazne opačný trend o ktorý sme sa snažili v čase kedy sa zavádzali reformy." poznamenal Kaník.
Navrhovaná novela má zároveň zrušiť platenie príspevkov na dôchodkové sporenie za poistencov štátu, teda za osoby na rodičovskej dovolenke, či za opatrovníkov. Táto skupina ľudí by tak od začiatku januára síce bola naďalej v druhom penzijnom pilieri, avšak počas starostlivosti o dieťa alebo počas opatrovníctva by za týchto sporiteľov štát neplatil príspevky na dôchodkové sporenie. Podľa Jaroslava Piláta z OZ Sporiteľ, by si tak matky na materských dovolenkách nemohli sporiť v druhom pilieri, čo pokladá za diskrimináciu voči nim a za trestanie niekoho, kto sa rozhodne mať rodinu.
