BRATISLAVA. Vystúpiť z druhého piliera, ktorý bude otvorený ešte necelé dva týždne, radí vláda aj ľuďom, ktorým sa to neoplatí. V kampani o penzijnom systéme pritom hovorí len o nevýhodách druhého piliera. Nevýhody prvého piliera opomína.
Týka sa to aj listu Sociálnej poisťovne, ktorý nedávno rozposlala stovkám tisícok ľudí. V ňom ich nabáda, aby druhý pilier opustili. List podľa ohlasov čitateľov dostávajú aj tí, ktorým sa v druhom pilieri zostať oplatí. Majú totiž menej ako 40 rokov a zarábajú 3- až 4násobok priemernej mzdy, čo je v súčasnosti od 2130 do vyše 2840 eur hrubého mesačne. „Pre takýchto ľudí je druhý pilier jednoznačne výhodný," hovorí analytik inštitútu Ineko Peter Goliaš.
Raz tak, raz onak
Nepriamo Goliašov argument podporuje aj spomínaný list Sociálnej poisťovne. V ňom jej šéf Dušan Muňko píše, že druhý pilier je nevýhodný pre ľudí nad 35 rokov s príjmom do 600 eur hrubého mesačne, teda niekoľkonásobnej menej, ako zarábajú niektorí naši čitatelia, ktorí dostali listy a nemajú 40 rokov.
Muňko donedávna hovoril, že druhý pilier je nevýhodný pre ľudí nad 40 rokov. Najnovšie argumenty Muňka, ktorými sa snaží dostať ľudí z druhého piliera, spochybňuje aj oficiálny dokument vlády, ktorý nedávno schválila a poslala do Bruselu.
„V druhom pilieri sú stále sporitelia, pre ktorých nie je optimálnym riešením. Ide najmä o 316tisíc občanov starších ako 40 rokov," uvádza sa v Programe stability Slovenska. Píše sa v ňom tiež, že vláda chce otvorením druhého piliera „v rámci informačnej kampane počas roka 2009 upozorniť na výhody a nevýhody oboch dôchodkových pilierov". No listy Sociálnej poisťovne, ani dva letáky ministerstva práce o nevýhodách prvého piliera nič nehovoria.
„Poisťovňa v kampani jednostranne a zavádzajúco informuje o druhom pilieri. Neinformuje o problémoch prvého piliera a vplyve jeho problémov na výšku budúcich dôchodkov," kritizuje postup analytik inštitútu Iness Radovan Ďurana.
Demografia len do Bruselu
Ekonómovia sa zhodujú, že nie je podstatné, či budú vyššie penzie z prvého, alebo z druhého piliera, ako to zdôrazňuje vláda v kampani zameranej proti sporeniu na penziu. V kampani zabúda aj na demografický problém a riziko, že štát o niekoľko desiatok rokov nebude mať dosť peňazí na penzie.
Na jedného dôchodcu totiž bude robiť oveľa menej pracujúcich ako v súčasnosti. Peňazí pre penzistov v prvom pilieri výrazne ubudne. Aj preto je podľa ekonómov lepšie, aby ľudia zostali v zmiešanom systéme, teda v prvom aj v druhom pilieri.
V podobnom duchu sa vyjadruje aj ďalšia pasáž z vládneho Paktu stability, ktorá je v rozpore s tým, čo hovoria premiér Fico aj ministerka práce Tomanová. Fico radí ľuďom, aby z druhého piliera „čo najrýchlejšie utekali", a Tomanová spochybňuje, že Slovensko je na prahu demografického problému.
„Ak sa nepodniknú nápravné opatrenia, negatívny demografický vývoj zvýši do roku 2050 deficit verejnej správy o ohromujúcich 13,7 percenta HDP a keby nebol druhý pilier, verejné financie by sa museli vyrovnať s deficitom vyšším až o 17,6 percenta HDP."
Ide o peniaze, nie o ľudí
Rozpoltenosť vlády, keď na jednej strane premiér prirovnáva druhý pilier k nebankovým subjektom a na druhej strane do Bruselu posiela dokument, v ktorom jeho existenciu obhajuje, podľa ekonómov naznačuje, že vláde nejde o to, aby ľuďom zabezpečila čo najlepší dôchodkový systém.
Snaží sa od nich predovšetkým získať do verejného rozpočtu peniaze, ktoré jej v čase krízy chýbajú. Rozpočet je na pokraji kolapsu. Pre krízu prichádza z daní menej peňazí ako vlani. Vláda okrem toho nezíska ani plánovaných vyše 330 miliónov eur z druhého piliera. To by totiž z neho muselo odísť aspoň 150-tisíc ľudí. Zatiaľ však odišlo len niečo vyše 19-tisíc. Druhý pilier sa zatvorí 30. júna.
„Debata o druhom pilieri sa zmenila na boj o úspory ľudí, ktoré chce vláda získať pod svoju kontrolu. Ľudia s vyššími príjmami majú vyššie úspory, z tohto pohľadu sú preto pre vládu cennejší," povedal Goliaš.
