BRATISLAVA. Mali pomôcť ministerstvu životného prostredia vyriešiť prípad Interblue Group. Mali mu pomôcť vymôcť 15 miliónov eur od garážového dílera za spustenie zeleného projektu zatepľovania. Zobrali za to už takmer 30tisíc eur a pravdepodobne to nie je konečná suma.
Za čo konkrétne, to sa však verejnosť nedozvie. Ministerstvo totiž odmieta zverejniť analýzy, stanoviská a výkaz prác právnej kancelárie CHSH Šiška and partners.
Právnici si pritom na základe zmluvy o poskytnutí právnych služieb fakturujú za hodinu od 80 eur do 160 eur bez DPH. Toto sú ceny porovnateľné, dokonca trochu vyššie, ako si účtovali právnici Avocatu, teda firmy v nástenkovom tendri. Tí chceli za hodinu svojej činnosti 3500 korún bez DPH, čo je 116 eur.
Nevyslyšaná
Podľa právnika Transparency International Pavla Nechalu sú ceny právnikov zo Šiška & partners premrštené, je však dôležité vedieť, akú prácu za takú plácu odviedli.
Požiadali sme preto ministerstvo životného prostredia na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám o sprístupnenie analýz a písomných stanovísk, ktoré mali vyjsť z právnej kancelárie Šiška & partners. V odpovedi, ktorú poslal po termíne, tvrdí, že nemôže analýzy zverejniť, odvoláva sa na ochranu duševného vlastníctva.
Právnik Peter Wilfling z občianskeho združenia Via Iuris hovorí, že autorskej ochrane určite nepodlieha výsledok analytickej činnosti právnikov. Ministerstvo by malo teda zverejniť aspoň to, čo právnici zo Šiška and partners odporúčajú ako riešenie.
Okrem toho sa hovorkyňa rezortu Jana Kaplanová odvoláva aj na to, že „ministerstvo poskytlo orgánom činným v trestnom konaní vo veci emisných kvót aj správu a informácie z výstupov a analýz advokátskej kancelárie CHSH Šiška and partners“. Kým potrvá vyšetrovanie, musí rezort podľa nej obmedziť alebo nesprístupniť požadované informácie, „aby nedošlo k zmareniu či sťaženiu objasnenia a vyšetrenia veci orgánmi činnými v trestnom konaní“.
Takúto odpoveď však nám mohlo ministerstvo poslať už v polovici mája, keď si vyžiadalo viac času, pretože vtedy nedokázali analýzy sprístupniť „z technických príčin“.
Interblue žije?
O vyjadrenie, prípadne zaslanie analýz a stanovísk, sme chceli požiadali aj právnika Karola Šišku. Odmietol to s odôvodnením, že ak by sa analýzy zverejnili, peniaze, ktoré si právna kancelária vypýtala od ministerstva, by boli „vyhodené hore komínom“. Problém má podľa neho byť v tom, že by druhá strana bola upozornená na ich kroky. Na Šiškovom stanovisku nič nezmenilo ani naše upozornenenie, že Interblue Group USA už neexistuje.
Ministerstvo v hre na utajovanie všetkého okolo emisií, kde vláda prerobila asi 70 miliónov eur, pokračuje aj pri americkej právnej kancelárii. Tá má skúmať v podstate to isté, čo doktor Šiška: od koho a na akom právnom základe získať oných 15 miliónov eur. Ani včera nám ministerstvo názov amerických právnikov neuviedlo.
Ako vláda plní sľub sprístupniť všetky informácie z verejnej správy na internete
Čo sľúbili: Vláda garantuje prístup občanov prostredníctvom internetu ku všetkým informáciám, ktorých zdrojom je verejná správa a ktoré sú zo zákona dostupné.
Zdroj: Programové vyhlásenie vlády, august 2006
Čo si o tom myslia odborníci? Prípadné splnenie sľubu hodnotia pozitívne. Umožniť ľuďom takýmto spôsobom sa podieľať na kontrole štátu je jedným z najlepších krokov, aké môže vláda v záujme transparentnosti uskutočniť. Naopak, utajovanie informácií vzbudzuje podozrenie, že vláda koná nekalo, resp. niečo nekalé pripravuje.
Aká je realita? Sľub nebol splnený. Vláda presadila bezplatné sprístupnenie informácie z katastra nehnuteľností. Všeobecne však orgány verejnej správy opakovane odmietajú zverejniť vybrané dokumenty. Ministerstvá odmietali zverejniť niekoľko verejnosťou požadovaných dokumentov odvolávajúc sa na obchodné tajomstvo (išlo napríklad o zmluvu o predaji emisií či zmluvu s víťazom mýtneho tendra). Orgány verejnej správy tiež odmietli zverejniť niekoľko analýz, na ktoré sa premiér či ministri odvolávali vo svojich vystúpeniach (analýza dôchodkového systému, ktorá údajne potvrdzuje nevýhodnosť druhého piliera pre nižšie príjmové skupiny či analýza výhodnosti projektov PPP pri výstavbe diaľnic).
Zdroj: INEKO
Viac informácií o plnení tohto sľubu a o plnení ostatných sľubov vlády 2006 - 2010.
