KOŠICE. Konštatoval to dnes na verejnom pojednávaní tretí senát Ústavného súdu SR. V rozhodnutí ústavný súd zrušil rozsudok Najvyššieho súdu SR a vrátil mu vec na nové konanie, v ktorom je viazaný právnym názorom uvedeným v odôvodnení.
Spoločnosť SMZ Slovakia sa na ústavný súd obrátila so sťažnosťou na porušenie svojich základných ústavných práv. Argumentovala, že Najvyšší súd SR potvrdil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, ktorý odmietol ich žalobu na preskúmanie zákonnosti postupu Daňového riaditeľstva pri vykonávaní daňovej kontroly. V podaní spoločnosť žiadala ÚS, aby napadnutý rozsudok NS SR zrušil a vrátil vec na nové konanie.
Ako dnes uviedol právny zástupca spoločnosti SMZ Jozef Uj pred ústavným súdom, trvá na sťažnosti, pretože rozhodnutím NS SR boli porušené práva spoločnosti na súdnu ochranu, na spravodlivé súdne konanie a právo na účinnú nápravu pochybenia štátneho orgánu.
Senát v odôvodnení konštatoval, že ani krajský, ani najvyšší súd neskúmali a nevysporiadali sa s otázkou legálnosti postupu daňového orgánu počas kontroly. Podľa právneho názoru ÚS púchovský daňový úrad porušil pri daňovej kontrole zákon, keď v spoločnosti SMZ neukončil daňovú kontrolu zákonným spôsobom v stanovenej lehote šesť mesiacov, ktorú možno výnimočne predĺžiť ešte o šesť mesiacov, čo napadol sťažovateľ a podal žalobu na preskúmanie zákonnosti postupu daňového úradu, ktorú krajský súd v Trenčíne odmietol a NS SR to svojím rozhodnutím potvrdil. Senát ÚS konštatoval, že daňová kontrola trvala v SMZ s menšou prestávkou vyše štyri roky, čo je nezákonné a nemôže byť zákonný a právoplatný ani protokol z kontroly. Právny zástupca SMZ Jozef Uj doplnil, „že štátny orgán môže konať len to, čo mu dovoľuje ústava a postupovať len v rozsahu ako mu dovoľuje zákon“.
Rozhodnutie Ústavného súdu SR nadobudne právoplatnosť po doručení zúčastneným stranám a proti verdiktu nie je opravný prostriedok.
