Bývalá ministerka Tomanová a jej štátna tajomníčka okrem platu prišli na ministerstve k ďalšiemu slušnému príjmu. Zarábali aj na tom, že spolu hovorili.
Pôvodnú agentúrnu správu sme o 19:55 nahradili autorským textom SME
BRATISLAVA. Exministerka práce Viera Tomanová (Smer), bývalá štátna tajomníčka ministerstva práce Emília Kršíková (Smer), ale aj ďalší ľudia, ktorí majú zastupovať zamestnancov a zamestnávateľov, zarábali veľké peniaze z eurofondov.
Tomanová ešte počas svojho ministrovania podpísala príkaznú zmluvu so svojím podriadeným – šéfom Centra vzdelávania Ivanom Bernátkom. Za prácu na národnom projekte Centrum sociálneho dialógu mala dostať skoro 60–tisíc eur. Jej štátna tajomníčka Kršíková mala zarobiť viac ako 77–tisíc eur. Za hodinu práce dostávali 37,5 eura. Peniaze zarábali napríklad aj na tom, že sa rozprávali jedna s druhou ako expertky.
Zmluvu uzatvorili obe v máji tohto roka a mala trvať až do roku 2013. Tomanová si stihla vyfakturovať 1500 eur, Kršíková 3225. Ministerstvo práce sa chystá zmluvy vypovedať. „Je ich možné vypovedať aj bez uvedenia dôvodu v jednomesačnej výpovednej lehote,“ povedala štátna tajomníčka rezortu práce Lucia Nicholsonová (SaS).
Tomanová bude vraj tento krok plne akceptovať. „Minister môže zmluvu s ktorýmkoľvek spolupracovníkom v projekte rozviazať, môže rozhodnúť, že odvedená práca nie je dostatočná a odmena nebude vyplatená,“ hovorí Tomanová.
Išli proti ústave
Koľko zarábali
Viera Tomanová v projekte
Centrum sociálneho dialógu:
- Za príkaznú zmluvu č.1 za 176 hodín práce mala dostať 6600 eur.
- Za zmluvu č. 2 za 1408 hodín mala dostať 52 800 eur.
Centrum sociálneho dialógu:
- Za zmluvu č. 1 mala dostať za 220 hodín 8587 eur.
- Za zmluvu č. 2 mala dostať za 1830 hodín 68 625 eur.
- V projekte Národná sústava povolaní mala dostať spolu za 1080 hodín 40 500 eur .
Zdroj: Ministerstvo práce
Problém Tomanovej a Kršíkovej spočíva skôr v tom, že ich konanie je v rozpore s ústavou a s ústavným zákonom o konflikte záujmov. Tvrdia to právnici, ktorých oslovilo ministerstvo práce.
„Je to tiež amorálne podpísať takúto príkaznú zmluvu. Nehovoriac o tom, že cez príkaznú zmluvu sa obchádza Zákonník práce, neplatia sa z takejto odmeny odvody,“ povedala Nicholsonová. Kršíková akýkoľvek rozpor so zákonom odmieta. „Aj ja som právnička, viem, čo som podpisovala,“ hovorí.
Nicholsonová hovorí aj o probléme, keď minister ako vedúci ústredného orgánu štátnej správy uzatvoril právny vzťah s príspevkovou organizáciou, ktorá je priamo v zriaďovateľskej pôsobnosti daného ministerstva.
„Minister absolútne dokáže ovplyvniť chod priamo riadenej organizácie, on je ten, kto určuje výšku príspevku pre takúto organizáciu, priamo ovplyvňuje to, kto bude viesť takúto organizáciu. V tomto prípade to bol pán Bernátek, ktorý mal veľmi blízky vzťah s pani Tomanovou,“ povedala Nicholsonová.
Kršíková tiež zarábala aj na ďalšom projekte Národná sústava povolaní. Zinkasovať mala vyše 40–tisíc eur.
Zarábali aj iní
Okrem Kršíkovej a Tomanovej zarábalo na národnom projekte Centra sociálneho dialógu ďalších sto ľudí.
„Prišlo mi zle, keď som videl, koľko ľudí a akým spôsobom je tu napojených na eurofondy ako fyzické osoby. Sú to ľudia, ktorí reprezentujú v tripartite zamestnávateľov alebo zamestnancov. A takýmto spôsobom si zlepšujú svoj osobný rozpočet,“ povedal minister práce Jozef Mihál (SaS).
Ide napríklad o prezidenta Konfederácie odborových zväzov Miroslava Gazdíka, či viceprezidenta Vladimíra Mojša.
Za druhú tripartitnú stranu na projekte participovali vysokí funkcionári RÚZ, AZZZ a ZMOS. Z Republikovej únie zamestnávateľov Marián Jusko, Ján Sabol či Martin Hošták. Mená týchto ľudí, ako aj to, koľko im ministerstvo práce vyplatilo, minister neprezradil. Rokuje s nimi. Ich mená zverejnila dnes bývalá štátna tajomníčka Kršíková.
„Centrum sociálneho dialógu vzniklo na základe požiadavky Bruselu,“ povedal Gazdík. Projekt je podľa neho dôležitý. „Keď sociálny partner predkladá samostatne nejaké analýzy, môže ich iný partner spochybniť. Keď ich vypracuje ako expert projektu, budú akceptované,“ tvrdí. Nepovedal však, koľko mal na projekte zarobiť on sám. Rovnako to nezverejnil ani zástupca Republikovej únie zamestnávateľov Martin Hošták. „Keď mi zavoláte v priebehu týždňa, budem to vedieť,“ povedal.
V Centre sociálneho dialógu sa partneri dohadovali napríklad o otázkach bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, celkovo malo ísť o deväť okruhov, kde mali vzniknúť nové analýzy a stanoviská. Každý z partnerov, teda štát, odborári a zamestnávatelia mali na túto činnosť dostať po tri milióny eur. Pričom ministerstvo pôvodne navrhovalo, aby sa rozdalo o tretinu viac eur. Za tieto peniaze sa nakupovala napríklad aj výpočtová technika.
Ministerstvo sa chystá teraz z projektu vycúvať. „Myslíme si, že máme dostatočný aparát ľudí, ktorí sú platení za svoju prácu a nepotrebujú ďalšie peniaze vo forme príkazných zmlúv,“ povedal Mihál. Čo spravia ostatní, je podľa neho na nich. „Predpokladám zníženie nároku na financie.“
Kršíková: Za nič sa nehanbím
Bývalá štátna tajomníčka ministerstva práce EMÍLIA KRŠÍKOVÁ hovorí, že spolupráca na národných projektoch bola v poriadku.
Prečo ste vstúpili do projektu Centra sociálneho dialógu?
„Už vyše 20 rokov sa odborne zaoberám sociálnym dialógom a myslím si, že moje skúsenosti a vedomosti ma oprávňujú na to, aby som mala ambíciu sa zúčastňovať na takomto projekte.“
Podľa výkazu prác ste hodiny konzultovali s expertkou Vierou Tomanovou.
„To nie je tak, že sme konzultovali. Pani štátna tajomníčka Nicholsonová účelovo vytrhla z kontextu niektoré slová. S pani Tomanovou sme pripravovali rokovanie riadiaceho výboru centra sociálneho dialógu, my sme tam nepili kávu. Bola som predsedníčka riadiaceho výboru.“
Koľko hodín konzultácií ste viedli s pani Tomanovou?
„Neviem vám to teraz z hlavy povedať. Musela by som si pozrieť výkazy práce.“
Za máj, jún, júl ste si už vyfakturovali odmenu. Za august ste už poslali zúčtovanie, dávali ste výkaz práce?
„Ešte nie.“
Pracovali ste aj v auguste na dvoch podpísaných národných projektoch?
„Pracovala som aj v auguste, ale výkazy práce som robila do júla.“
Budete robiť za august výkaz prác?
„To zvážim podľa okolností.“
Ak ale neodovzdáte výkaz prác, tak nedostanete zaplatené.
„Ale veď uvidíme, čo prinesie vec. Robili sme napríklad na vnútorných dokumentoch, na štatúte a rokovacom poriadku centra sociálneho dialógu. Na tom robili viacerí. Robili sme analýzu sociálneho dialógu.“
Tie analýzy ste odovzdali v písomnej podobe?
„Niečo v písomnej, niečo sa nedalo v písomnej.“
Koľko prác bolo v písomnej podobe?
„To vám neviem teraz takto povedať. To bolo viacero. Neviem takto z hlavy.“
A analýza sociálneho dialógu nie je v písomnej podobe?
„Tá analýza je rozpracovaná a nie je ešte dokončená.“
Už ste si za ňu účtovali peniaze?
„Samozrejme. To bolo na etapy rozvrhnuté.“
Z toho ste ešte nič neodovzdali?
„Ale odovzdala. Nerozumiete mi?“
Nie.
„Postupne som odovzdávala zadané práce, ktoré som mala od manažérky projektu.“
Viete mi povedať aspoň jednu prácu, ktorú ste odovzdali?
„Teraz momentálne takto z hlavy neviem, ale určite sa to týkalo monitorovania sociálneho dialógu. “
Nezdá sa vám toto všetko nemorálne?
„Chcela by som vedieť, čo som porušila. Neporušila som vôbec nič. Ani pani Tomanová neporušila žiadne ustanovenie ústavného zákona.“
A to, že sa pri príkaznej zmluve neplatia odvody a obchádza sa Zákonník práce, to sa vám zdá byť v poriadku?
„To je absolútne v poriadku. My sme zaplatili daň. A odvody podľa zákona nie sú z takýchto zmlúv odvádzané. To neboli práce takého typu, na ktoré je potrebné mať pracovnú zmluvu.“
Absolútne sa za svoje konanie nehanbíte?
„Za čo sa mám hanbiť? Za to, že som odborníčka na sociálny dialóg? Za to, že som si zarábala svojou prácou?“
Prečo ste túto prácu nedohodili inému odborníkovi?
„Môžete mi povedať ktorému?“
Vy ste boli jediné odborníčky s vtedajšou ministerkou Tomanovou?
„Nie sme jediní. Ale tí odborníci, ktorí sú odborníci, do toho boli zainteresovaní.“
Môžete mi ich vymenovať?
„Svojich sociálnych partnerov. Marián Jusko, Ján Sabol, Miroslav Gazdík, Vladimír Mojš, Martin Hošták.“
Mali podpísané príkazné zmluvy?
„Predpokladám, že áno.“
(rag)
