BRATISLAVA. Krajskému súdu v Bratislave sa už vrátil spor Tiposu a cyperského Lemikonu o ochranu know-how Športky, ktorý musí opäť preskúmať.
„Závery súdov v otázke know-how sú predčasné,“ zdôvodnil vlani vrátanie sporu predseda dovolacieho senátu Najvyššieho súdu Juraj Seman, ktorý bol na párty v bare Bonano.
Krajský súd sa ku kauze vráti až potom, keď v prípade rozhodne Ústavný súd. Lotéria tam podala sťažnosť na porušenie práva na spravodlivý súdny proces.
Rozhodne aj potrestaná
Kauzu bude rozhodovať senát, ktorému predsedá Jarmila Glončáková. Jeho členmi sú Beáta Trandžíková a Anna Savková. Tá bola v senáte, ktorý v roku 2004 Tiposu prikázal Športke zaplatiť vyše 104 miliónov korún.
Advokátka Tiposu Alexandra Čižmáriková hovorí, že prípad sa mal vrátiť senátu, ktorý naposledy rozhodoval. Ten už však neexistuje, preto sa vec vrátila Glončákovej, ktorá rozhodovala napríklad spor medzi Pavlom Ruskom a Mariánom Kočnerom o TV Markíza.
Sudkyňa Trandžíková mala byť v roku 2004 zapletená do konkurznej mafie, keď podľa vtedajšieho ministra spravodlivosti Daniela Lipšica (KDH) robila prieťahy a nezákonne vymenúvala správcov mimo poradia. Lipšic ju za to žiadal vyzliecť z talára, no disciplinárny súd ju potrestal len znížením mzdy.
Konkurznú mafiu Lipšic považuje aj dnes za najzávažnejšiu kauzu vtedajšej vlády. „Pridelenie sudcov v tejto veci je pozoruhodné,“ komentoval zloženie nového senátu v kauze Tipos Lipšic.
Harabin v pozadí?
Trandžíková sa do senátu dostala cez rozvrh práce, ktorý zostavila bývalá predsedníčka Krajského súdu v Bratislave Gabriela Šimonová. Tú do funkcie v roku 2007 vymenoval Štefan Harabin.
Vlani sa Šimonová stala sudkyňou Najvyššieho súdu, ktorý dnes Harabin riadi. Rozhodovala aj v kauze „mŕtve duše“ exriaditeľa SIS Ivana Lexu, kde ho senát pod jej vedením zbavil viny.
Harabin koncom roka 2009 vymenil v dovolacom senáte, ktorý v kauze Tipos rozhodoval, dvoch členov. Zo senátu vylúčil aj svoju kritičku, ktorá spochybnila jeho voľbu za predsedu súdu.
Túto výmenu už raz Ústavný súd skúmal, ale sťažnosť Tiposu neuznal. Teraz o nej bude opäť rozhodovať.
Aj keď minulosť sudcov, môže vyvolávať pochybnosti o ich nestrannosti, lotéria ich vo svoj prospech použiť nemôže.
„Aj keď sudca dovolenkuje s advokátom účastníka, no necíti sa byť zaujatý, nie je to dôvod na jeho úspešné namietanie,“ poznamenal advokát Juraj Bizoň.
