Bývalá vláda Roberta Fica v rozpore s ústavou obmedzila vyvlastňovacie konanie na rokovanie o výške náhrady.
BRATISLAVA. Ústavný súd vyčíta bývalej vláde Roberta Fica, že z vyvlastňovania urobila formalitu. Protiústavný zákon o mimoriadnych opatreniach pri stavaní ciest sa dotkol viac ako 47-tisíc ľudí.
Údaj sa prvýkrát objavil v náleze, ktorý Ústavný súd včera zverejnil na svojom webe. Jeho vypracovanie trvalo súdu viac ako päť mesiacov. Hneď, ako vyjde v Zbierke zákonov, protiústavné paragrafy prestanú byť účinné.
Svojich pozemkov sa nevzdalo 7202 vlastníkov, na ktorých majetku začal štát napriek tomu stavať.kritici zákona mali od začiatku pravdu.
Kritici zákona mali od začiatku pravdu, píše Lukáš Fila.
„Z ústavnoprávneho hľadiska je v zásade neakceptovateľné, ak na súkromnom pozemku stavia štátna moc,“ píše sa v náleze.
K obrane vlastníckych práv sa sprvu staval rezervovane aj Ústavný súd. Prípad riešil viac ako tri roky. Účinnosť sporného zákona nepozastavil predbežným opatrením, hoci ho o to žiadali poslanci, ktorí podnet podali.
Obrana tých, čo predávali Stavba diaľnic Poškodení
protiústavný zákon použili pri príprave 18 stavieb, na úsekoch diaľnic D1, D2, D3 a rýchlostných ciest R1 a R4, 38 865 ľudí pozemky predalo, v 1338 prípadoch majiteľov vyvlastnili, 7202 vlastníkom štát staval cesty na ich pozemkoch.
Ústavný súd sa v náleze zaoberá aj majiteľmi, ktorí Národnej diaľničnej spoločnosti pozemky odpredali.
Niektorí z nich mohli podľa súdu podľahnúť tlaku zákona. Radšej ustúpili, aby neostali bez pozemkov aj peňažnej náhrady.
„V právnom štáte je však neprípustné, aby zákonodarca zneužíval moc, ktorá mu bola zverená, na taký nátlak voči svojim občanom, aký by vo vzťahu k inému subjektu nebolo možné označiť inak ako vydieranie.“
Smeru sa zákon stále páči Keď Ústavný súd v januári rozhodol, že zákon nebol v súlade s ústavou, expremiér Fico obvinil koalíciu, že spomaľuje výstavbu diaľnic.
„Ak má byť jeden vlastník záhradky proti verejnému záujmu, tak poslanci súčasnej koalície dosiahli Pyrrhovo víťazstvo.“
Podobne strana reaguje aj dnes. „Verejný záujem, ktorým je budovanie diaľnic, musí byť nadradený súkromným záujmom,“ povedal tieňový minister spravodlivosti Smeru Róbert Madej.
K tomu, či štátu teraz nehrozia hromadné žaloby za porušovanie vlastníckych práv, sa včera vyjadriť nechcel.
„Je na úvahe ľudí a ich právnych zástupcov, či to skúsia,“ povedal šéf ústavnoprávneho parlamentného vý〜boru Radoslav Procházka z KDH.
Ministerstvo dopravy momentálne skúma, za akých podmienok môže vyplatiť odškodné. „Je predčasné hovoriť o možných finančných nákladoch na odškodnenie,“ uviedol hovorca Martin Krajčovič.
Spomína splaškovú vodu S väčšinovým rozhodnutím ústavných sudcov sa nestotožnili sudca Milan Ľalík, ktorý ako sudca spravodajca naťahoval rozhodnutie o prijatí veci, a predsedníčka súdu Ivetta Macejková.
Tá v odlišnom stanovisku tvrdí, že pozemky pod diaľnicami sú „druhovo odlišné“ od ostatných.
„Tak isto ako nemožno považovať za druhovo rovnakú vec napríklad pitnú vodu a splaškovú vodu, aj keď ich podstata je rovnaká.“
