BRATISLAVA. Výmena troch sudcov v päťčlennom senáte Najvyššieho súdu, ktorý rozhodoval o nárokoch Lemikonu voči štátnej firme Tipos, nebola v súlade s ústavou.
Ústavní sudcovia Ľubomír Dobrík, Ján Auxt a Rudolf Tkáčik v rozhodnutí pripomenuli , že predseda súdu Štefan Harabin ich vymenil „po pridelení veci na jej prerokovanie a rozhodnutie“.
Sudkyne Janu Zemaníkovú a Zuzanu Ďurišovú stiahol ešte predvlani, sudcu Petra Dukesa len dva mesiace pred vynesením rozsudku.
Žitňanská nález analyzuje
Ústavní sudcovia tieto zmeny spochybnili. „Zákon nepočíta so zmenou rozvrhu práce z iných ako zákonných dôvodov, a to dokonca s takými dôsledkami, že dôjde k podstatnej zmene v obsadení senátu v už pridelenej veci. Takéto zmeny v rozvrhu práce by sa dali označiť prinajmenšom za účelové,“ píšu sudcovia o výmene členov senátu.
Zuzana Čaputová, advokátka spolupracujúca so združením Via Iuris, hovorí, že vzhľadom na rozhodnutie Ústavného súdu je namieste zistiť, či nedošlo neústavnými zmenami v senáte aj k porušeniu povinnosti súdneho funkcionára, a teda k disciplinárnemu deliktu.
Disciplinárny návrh by prejednávali ústavní sudcovia, pripomína Čaputová. Pri preukázaní viny hrozí predsedovi alebo podpredsedovi Najvyššieho súdu strata funkcie.
Disciplinárny návrh by mohla podať ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ). Za manipuláciu prideľovania spisov už Harabin jednému stíhaniu čelí.
O Harabinovi sa chce so Žitňanskou rozprávať minister financií Ivan Mikloš (SDKÚ), pod ktorého rezort štátna firma Tipos patrí. „Predpokladám, že sa o tom budeme rozprávať. Zatiaľ sme to nestihli,“ povedal pre SME Mikloš.
Ministerstvo spravodlivosti má už nález v kauze Tipos na stole, vyjadriť sa chce až po jeho preštudovaní.
Zmeny v senáte môže zároveň začať preverovať polícia alebo prokuratúra. Úmyselné zmarenie práva na zákonného sudcu je totiž trestné. Či prokuratúra začne prípad preverovať, sa nám v piatok nepodarilo zistiť.
Vymenil väčšinu
Tipos pred súdom zdôrazňoval, že Harabin vymenil troch z piatich členov senátu, čo má priamy vplyv na konečný verdikt. Pri hlasovaní o rozsudku rozhoduje väčšina.
Harabin sa pred ústavnými sudcami bránil rozhodnutím Ústavného súdu z apríla, keď rozhodovali o rovnakej námietke Tiposu.
Vtedy sa však súd zaoberal len zmenami sudcov a nie rozsudkom vo veci. Práve znenie rozsudku zmenilo aj optiku nazerania na výmeny v senáte.
Ústavný súd nakoniec rozhodol, že sudcov Zemaníkovú, Ďurišovú a Dukesa vymenili neústavne.
