BRATISLAVA. emku so starostlivosťou riadneho hospodára. Poslanci však dnes odmietli návrh, aby zmenu zákona o úprave vlastníckych vzťahov k pôde prerokovala Národná rada (NR) SR v skrátenom konaní. Proti bol okrem opozície takmer celý klub SaS, ale aj časť OKS a Obyčajných ľudí.
Riešenie by podľa predkladateľa novely zabezpečilo zvýšenie príjmu pre štátny podnik Lesy SR a následne odvod do štátneho rozpočtu pre nasledujúce roky. "Bez prijatia tejto právnej úpravy takýto odvod nie je možné uskutočniť. Zvýšením obhospodarovaných plôch a po následnom spustení ťažby na nich je predpoklad zvýšenej produkcie 400.000 m3 dreva, čím sa zachová 250 pracovných miest v lesníctve a ďalších 1700 pracovných miest v drevospracujúcom priemysle," vysvetlilo ministerstvo.
Upozornilo tiež, že štátne organizácie v rezorte pôdohospodárstva sú povinné spravovať približne 200.000 ha neštátnych neodovzdaných lesných pozemkov. "Len priemerné náklady na daň z nehnuteľnosti k uvedenej výmere predstavujú približne 1,42 milióna eur," konštatovalo. Štát je pritom povinný vykonávať aj ochranné opatrenia, pestovateľskú činnosť v súlade so zákonom a programom starostlivosti o les ako napríklad zalesňovanie či zabezpečenie porastov. Celá táto starostlivosť o pôdu, kde Lesy nemôžu ťažiť, predstavuje ročne 3 až 4 milióny eur.
Proti zmene sa postavili Únia regionálnych združení vlastníkov neštátnych lesov Slovenska, ako aj Lesoochranárske zoskupenie VLK. Podľa Juraja Vanka z únie ide o precedens v občianskych a obchodných vzťahoch Slovenska. "Návrh zákona je totiž v rozpore s dobrými mravmi a právom, pretože chce legalizovať ťažbu najmä v ihličnatých lesoch severného Slovenska štátnymi organizáciami v 217.000 ha neštátnych lesov neodovzdaných práve týmito organizáciami," zdôraznil na dnešnej tlačovej konferencii.
Vysvetlil, že navrhovaná novela zákona je iba zdanlivo zameraná na úhradu nákladov povinnej osoby spojených so správou neodovzdaných lesných pozemkov, avšak jej podstata je hlbšia. Priniesla by totiž aj úplné zastavenie vydávania lesných pozemkov ich vlastníkom, pretože povinná osoba by stratila akúkoľvek motiváciu na túto činnosť.
Vanko tiež zdôraznil, že novela je podľa neho priamym porušením vlastníckych práv zaručených Ústavou SR. Na možnú protiústavnosť upozornil aj poslanec za OKS Ondrej Dostál pri prerokovávaní zákona v pléne. Jeho kolegyňa z KDH Mária Sabolová chce presadiť, aby sa druhé čítanie o novele presunulo až na januárovú schôdzu, pretože ho je potrebné upraviť napríklad aj o reštitúcie. "Problém usporiadania vlastníckych vzťahov teba riešiť, ale vecne návrh tento problém absolútne nerieši," dodal Marián Záhumenský (Smer-SD) s tým, že novela je iba o ťažbe dreva.
