BRATISLAVA. Združenie zdravotných poisťovní považuje rozhodnutie medzinárodného arbitrážneho tribunálu vo veci zákazu zisku v prospech akcionára zdravotnej poisťovne Union za dôležitý signál pre vládu.
Ako vyhlásila prezidentka ZZP Katarína Kafková, vláda Roberta Fica, ktorá tento spor spôsobila rozhodnutiami v roku 2006 a 2007, by na základe tohto rozsudku mala prehodnotiť aj ďalšie plánované kroky v zdravotníctve, najmä týkajúce sa vyvlastnenia poisťovní.
"Je nezodpovedné, ak účet vo výške 40 miliónov eur za zákaz zisku zaplatí občan a vláda bez akejkoľvek reflexie chystá vyvlastnenie poisťovní, ktoré bude stáť násobne viac,“ povedala Kafková.
Podanie Dôvery zamietli z procesných dôvodov
Podľa Kafkovej, vláda totiž okrem úhrady 22 miliónov eur spoločnosti Achmea, a troch miliónov súdnych trov, medzitým zaplatila, podľa verejne dostupných informácií z ministerstva financií, za doterajšie právne služby advokátskym kanceláriám zastupujúcim štát v sporoch s vlastníkmi poisťovní okolo 18,8 milióna eur.
Účet vlád Roberta Fica za zákaz zisku mohol byť podľa zdravotných poisťovní aj vyšší. Podobne, ale o iných číslach hovorí aj Viliam Novotný z SDKÚ.
"Len právna kancelária, ktorá zastupovala štát, stála našich obyvateľov ďalších 13 miliónov. Inými slovami dnes hovoríme o 38 miliónoch, ktoré má naša krajina zaplatiť za nezmyselné rozhodnutia prvej Ficovej vlády," vysvetlil Viliam Novotný.
"Obdobný súdny spor akcionára poisťovne Dôvera, spoločnosti HICEE, súd zamietol z procesných dôvodov. Neposudzoval teda podstatu sporu. Vzhľadom na rozhodnutie v prospech Achmey by pravdepodobne bol akcionár Dôvery uspel,“ tvrdí Kafková.
Hoci ZZP víta výrok nezávislej súdnej inštitúcie, podľa Kafkovej je škoda, že daňový poplatník bude musieť znášať náklady nezodpovedného a rýchleho rozhodnutia politikov.
"Tieto prostriedky sa dali využiť v zdravotníctve, napríklad na vykrytie zvyšovania miezd alebo výkony pre pacientov,“ dodala Kafková.
Na dôsledky jednej poisťovne upozorňuje aj Borec
ZZP preto vyzýva vládu, aby urýchlene prehodnotila ňou schválený Projekt zavedenia unitárneho systému verejného zdravotného poistenia .
"Okrem toho, že zrušenie konkurencie na trhu zdravotného poistenia ide proti pacientom, ale aj lekárom a zdravotníckym zariadeniam, je tu obrovské riziko podobných dôsledkov, ako v prípade zákazu zisku prvou vládou Roberta Fica," upozorňuje Kafková.
Podľa nej na toto riziko upozornil v rámci medzirezortného pripomienkového konania k materiálu Projekt zavedenia unitárneho systému aj člen vlády, minister spravodlivosti Tomáš Borec.
"Veríme, že vláda konečne otvorí obojstranný dialóg o tom, akým spôsobom môžeme spolu systém rozvíjať, namiesto toho, že bude pokračovať v krokoch, ktoré budú stáť daňových poplatníkov stovky miliónov eur,“ uzavrela Kafková.
Lipšic: Odvolať sa nedá
BRATISLAVA. Proti prehratej arbitráži sa Slovensko nemôže odvolať.
Slovenská republika totiž bola žalovaná za porušenie Dohody medzi Českou a Slovenskou Federatívnou republikou a Holandským kráľovstvom o podpore a vzájomnej ochrane investícií z roku 1992.
Podľa odseku 7 článku 8 rozhoduje rozhodcovský súd väčšinou hlasov a "také rozhodnutie bude pre strany v spore konečné a záväzné".
Tvrdí to poslanec Národnej rady a líder hnutia Nová väčšina Daniel Lipšic.
"Z textu dohody jasne vyplýva, že ide o jednostupňové konanie, ktoré neumožňuje opravný prostriedok" povedal Lipšic. Ak premiér Robert Fico tvrdí opak, podľa Lipšica zavádza verejnosť.
"Robert Fico ako právnik dobre vie, že spôsobil občanom škodu. Ale ako politik sa to bojí priznať, lebo by poškodil aj seba a stranu Smer, ktorá zákaz zisku zdravotných poisťovní vymyslela," vyhlásil Lipšic.
Predseda vlády v sobotu na rozhodnutie reagoval slovami, že verdikt medzinárodného arbitrážneho súdu nie je právoplatný a "nikto nejde nič platiť".
Slovenská republika totiž podľa verdiktu má zaplatiť odškodnenie 22 miliónov eur a ďalšie tri milióny za právnikov protistrany.
"Aj judikatúra Súdneho dvoru Európskej únie priznáva účinok bilaterálnym zmluvám o ochrane investícií. Preto prípadné konania na súdnom dvore môžu byť motivované skôr úsilím predĺžiť celý proces. Očakávať zvrátenie výsledku arbitráže je nereálne," myslí si Lipšic.
