Z druhého piliera zatiaľ odišlo 27-tisíc ľudí, Smer chce dvojnásobok.
BRATISLAVA. Kampaň, ktorá má presvedčiť ľudí, aby vystúpili z druhého piliera, sa pred koncom januára zintenzívňuje. Na vstup do druhého piliera aj vystúpenie z neho ostáva len zopár dní.
Vláda v rozpočte na tento rok počíta s rezervou 200 miliónov eur. Chce ju vytvoriť zo zdrojov z druhého piliera.
Robí to manipulatívne?
Ak si sporiteľ otvorenie druhého piliera najprv nevšimol, zrejme ho zachytil v korešpondencii, ktorú dostal od Sociálnej poisťovne. Sporiteľom už poslala dva listy.
Ďalší, v ktorom ukazuje výnosy v druhom pilieri a valorizáciu penzií zo Sociálnej poisťovne, poslala niektorým firmám a svojim pobočkám. Na rozdiel od otvorenia druhého piliera za prvej Ficovej vlády poisťovňa, ktorú aj teraz vedie Dušan Muňko (Smer), sporiteľov priamo nenabáda, aby z neho vystúpili.
„Robia to šikovne a manipulatívne. Veľmi by sa im hodilo, aby čo najviac ľudí prenieslo úspory do Sociálnej poisťovne a štát menej dotoval dôchodky,“ hovorí Jozef Mihál z SaS.
V najnovšom liste poisťovňa napríklad píše, že ak sporiteľom bude vychádzať nižší dôchodok, ako keby boli iba v prvom pilieri, teda len v Sociálnej poisťovni, štát im nevyrovná vzniknuté straty.
„Je to jednostranná informácia. Platí to totiž aj naopak,“ pripomína analytik inštitútu INEKO Peter Goliaš.
Kto áno, kto nie
Minister práce Ján Richter (Smer) v nedeľu v STV povedal, že v druhom pilieri je približne milión sporiteľov, ktorí by tam nemali byť. Má ísť o tých, ktorí majú nižší príjem, ako je priemerná mzda, a tiež sporiteľov nad 50 rokov.
„Vždy to závisí od konkrétnej situácie,“ hovorí ekonóm SAV Vladimír Baláž.
Ak je dnešný päťdesiatnik v druhom pilieri od jeho vzniku, sedem rokov, zarobí dnes zhruba 700 eur a mzda sa mu perspektívne zvýši, môže sa mu oplatiť v druhom pilieri zostať.
„Aj keď sa to ťažko porovnáva, lebo dnes nevieme presne vyrátať ani výšku dôchodku z prvého piliera vyplácaného o niekoľko rokov,“ hovorí Baláž. Dnešný vzorec na výpočet dôchodkov o niekoľko rokov platiť nebude.
Poslanca KDH Júliusa Brocku Richterove odporúčania prekvapili. „Nedovolil by som si to takto povedať. Garanciou čoho je prvý pilier?“ pýta sa.
Brocka sporiteľom odporučil konzervatívny postoj: „Keď v druhom pilieri sú, nech tam aj zostanú.“
Debata o ústavnom zákone sa nepohla
Opozícia úprimnosti Smeru ústavne ochrániť druhý pilier neverí. Diskusia sa nepohla.
Ústavný zákon
Čo by mal riešiť
zvýšenie príspevku do II. piliera od roku 2017 zo 4 % na 6 % z hrubej mzdy (každý rok o 0,25 %), ak to dovolí rozpočet,
potvrdenie nedotknuteľnosti vlastníckych práv v II. pilieri a jeho nezrušiteľnosti,
zvýšenie penzijného veku podľa strednej dĺžky života,
rast penzií podľa dôchodcovskej inflácie,
predĺženie minimálnej dĺžky penzijného poistenia v I. pilieri postupne z 15 na 20 rokov.
BRATISLAVA. Na otázku, či Smer ešte siahne na druhý pilier, vládna strana zvyčajne odpovedá tak, že chce s opozíciou hovoriť o ústavnom zákone na jeho ochranu. No debata o zákone zatiaľ stojí.
„Je to len mediálna hra,“ reagoval na zámer Smeru Jozef Mihál z SaS.
Štátny tajomník ministerstva práce Jozef Burian (Smer) vraví, že diskusia o ústavnej ochrane druhého piliera prebehla už vtedy, keď ho Smer koncom leta menil.
Bolo aj jedno stretnutie, na ktoré však veľa zástupcov opozície neprišlo.
Tí, čo prišli, dostali návrh šiestich základných zásad ústavného zákona. Napríklad, že príspevok do druhého piliera sa začne od roku 2017 postupne zvyšovať z dnešných štyroch na šesť percent hrubej mzdy, ak to dovolia verejné financie.
Burian tvrdí, že najneskôr začiatkom februára chce zorganizovať ďalšie stretnutie s opozíciou.
„To, čo je na papieri, je sumárom debát. Stojí to však dosť dlho na jednom mieste,“ povedal Ľudovít Kaník z SDKÚ.
Poslanci KDH, SaS a strany Mos-tHíd naznačujú, že ak Smer chce ich podporu, mal by zvýšiť príspevok na deväť percent.
„Nevidím dôvod asistovať Smeru pri tomto divadle,“ povedal Július Brocka z KDH.
(of)
