Ministerka mala vládu informovať, ako stíha plánované termíny pre zavedenia jednej poisťovne. Jasným odpovediam sa vyhýba.
BRATISLAVA. „Členovia vlády vidia vo vyvlastňovaní a míňaní stoviek miliónov eur príliš veľké riziká,“ hovorí šéfka Združenia zdravotných poisťovní Katarína Kafková.
To je podľa nej dôvod, prečo ministerstvo zdravotníctva mešká zhruba päť mesiacov so zavedením jednej poisťovne.
Harmonogram
Jedna poisťovňa
do 30. 11. 2012: malo začať verejné obstarávanie na služby právneho a ekonomického poradenstva,
do 30. 4. 2013: ukončenie verejného obstarávania na výber poradcu (pri trvaní obstarávania 4 -5 mesiacov),
1. 5. 2013: mal nadobudnúť účinnosť transformačný zákon,
do 31. 10. 2013: rokovania s akcionármi neštátnych poisťovní a uzavretie zmlúv o odkúpení akcií,
január 2014: ak sa dohodnú na kúpe, mala by fungovať len jedna poisťovňa,
júl 2014: má fungovať len jedna štátna poisťovňa, ak štát súkromné vyvlastní.
Neustupujú
v utorok ministerka Zuzana Zvolenská na vláde zreferuje, ako harmonogram pre jednu poisťovňu spĺňa.
„Netajíme sa, že sme v sklze,“ povedala hovorkyňa ministerstva Zuzana Čižmáriková. Dodáva, že z projektu monopolnej poisťovne nezišlo.
Takmer polročné meškanie odôvodňuje ministerstvo v správe pre vládu tým, že zákon treba pripraviť dobre, nie rýchlo.
Malo by sa v ňom vyriešiť okrem predaja a prevodu poistencov do spojenej monopolnej štátnej poisťovne aj možné vyvlastnenie súkromných poisťovní Dôvera a Union.
Súkromné zdravotné poisťovne vo včerajšom spoločnom vyhlásení aktuálnemu vládnemu materiálu vyčítajú nedostatok faktov.
Chýba im napríklad vyhodnotenie rizík a prínosov vyvlastnenia, ako aj to, koľko by vyvlastnenie mohlo stáť.
Čítajte viac: Zavedenie jednej poisťovne mešká päť mesiacov.
Riešiť to má zákon
Sumu, za ktorú by mal štát poisťovne kúpiť či vyvlastniť, by mal určiť nezávislý poradca. Jeho výber sa mal začať už koncom minulého roka. Zatiaľ sa nezačal.
Ministerstvo tvrdí, že vyberať začne, keď dokončia zákon. Tam vraj dolaďujú pripomienky ministerstva financií.
Výhrady združenia nie sú opodstatnené, ide totiž o pravidelnú informáciu, keď ministerstvo musí vláde povedať, ako spĺňa zadané úlohy, tvrdí Čižmáriková.
