Paroplyn sa súdi s teplárňou za to, že od neho neodoberala teplo. Naposledy dal Najvyšší súd nádej štátnej firme.
BRATISLAVA. Štátna Bratislavská teplárenská ešte nemusí hľadať 25 miliónov eur na zaplatenie sporu so súkromným bratislavským paroplynom.
V spore s firmou PPC Energy Group, ku ktorej sa hlási Penta, dal teplárni za pravdu Najvyšší súd.
Krajský súd totiž predtým uznal nároky PPC Energy. Tá štátnu tepláreň žalovala, pretože neodoberala od paroplynu vyrobené teplo tak, ako sľúbila v zmluve.
Ako zareaguje krajský súd, ešte nie je jasné. „Senát Krajského súdu v Bratislave až po dôkladnom oboznámení
sa s rozhodnutím dovolacieho Najvyššieho súdu zvolí ďalší procesný postup vo veci,“ zareagoval hovorca súdu Pavol Adamčiak.
Bratislavská teplárenská ani Penta spor nekomentovali.
Staré spory štátnych firiem
Spor
Bratislavská teplárenská má dlhodobú zmluvu s PPC Energy Group o tom, že bude odoberať teplo z jej paroplynu.
V minulosti ho neodoberala toľko, ako sľúbila.
Za to môže zaplatiť 25,4 milióna eur. Spor vrátil Najvyšší súd krajskému súdu.
Ďalší menší spor za necelé 3 milióny eur, ktorý sa týka toho istého problému, riešia súdy zvlášť.
Spor, o ktorom teraz rozhodujú súdy, vznikol pred vyše desaťročím. Aj paroplyn bol vtedy ešte štátny a štát tak de facto žaloval štát.
Aj garancia odberu tepla od paroplynu mal byť pôvodne spôsob, ako chceli štátne firmy ešte za Mečiarovej vlády pomôcť novovznikajúcej elektrárni, do ktorej samy investovali.
Preto malo PPC aj garantovaný odber elektriny od vtedy tiež ešte štátnych elektrární.
Bratislavská teplárenská však sľuby vždy nedodržala a neodobrala toľko tepla, koľko zmluvne sľúbila. Nevedela totiž teplo od paroplynu rozumne zužitkovať.
Spor, ktorý z toho vznikol, pred privatizáciou paroplynu štátni manažéri neurovnali, a Penta tak kúpila PPC aj so súdom s teplárňou.
Ten stále bežal, hoci v roku 2006 už Penta ako nový majiteľ PPC dohodla nové podmienky dodávok tepla pre štátny podnik.
Teplárne na to nemajú
Pôvodná žalovaná suma bola 9 miliónov eur, no vďaka 15-percentným úrokom a súdnym trovám sa dostala až k terajším 25 miliónom eur.
Ročné tržby teplárne sa pohybujú okolo sumy 80 miliónov eur a zisky len pár miliónov eur. Štátna firma preto nemá dostatok vlastných zdrojov, z ktorých by prípadnú prehru 25 miliónov eur splatila.
Bez pomoci štátu by jej tak hrozil bankrot. Premietnuť prípadný prehratý spor do cien tepláreň nemôže, pretože by jej to nedovolil regulátor.
Tepláreň zrejme naďalej kupuje teplo aj od paroplynu
BRATISLAVA. Ivan Mikloš koncom minulého roka tvrdil, že majiteľom bratislavského paroplynu už nie je Penta. Bolo to v čase, keď parlament rokoval o zmenách, vďaka ktorým mohol paroplyn za určitých okolností získať ročne dotáciu vyše 20 miliónov eur ročne.
V kuloároch sa vtedy hovorilo, že novým majiteľom by mohol byť podnikateľ Jozef Brhel. „PPC nie je súčasťou podnikateľskej skupiny okolo Jozefa Brhela,“ zareagoval mediálny zástupca podnikateľa Juraj Puchý.
Jozef Brhel je podnikateľ blízky Smeru s vplyvom najmä v energetike. Jemu blízka firma vlastní napríklad dotovanú elektráreň CogenWest, od ktorej odoberá teplo aj bratislavská tepláreň.
Či sa aj paroplynu PPC darí dodávať teplo pre Bratislavskú teplárenskú, nie je jasné. Zmluva o dodávkach tepla medzi paroplynom a teplárňou mala platiť do konca minulého roka. Zdroj SME tvrdí, že sa napokon predĺžila.
Paroplyn na svojej stránke píše, že od neho tepláreň teplo odoberá. Ministerstvo hospodárstva dianie v teplárni nekomentovalo.
Daniela Krajanová
