BRATISLAVA. Súd má na stole ďalšiu námietku od dvoch štátnych železničných firiem, ktoré cyperská schránková firma Lancillon žaluje o 82 miliónov eur.
O spore má rozhodnúť sudkyňa Miriam Repáková, ktorá dva roky pracovala s Jurajom Krišťákom, ktorý bol zástupcom cyperskej schránky na Slovensku.
Vraj sa nestretli len raz
Železničné firmy v námietke píšu, že Repáková klame, keď tvrdí, že sa s Krišťákom stretla len pri zakladaní firmy WA Services, kde spolu pracovali.
WA Services totiž vznikla v roku 2004, no ešte aj o rok neskôr Repáková podpísala zápisnicu z valného zhromaždenia, na ktorom bol Krišťák.
„Celý čas existencie WA Services sa nekonalo žiadne formalizované valné zhromaždenie, na ktorom by sa osoby uvedené v zápisnici zišli na jednom mieste,“ spochybňuje záznam Krišťák.
Keď je pravda, že sudkyňa falšovala zápisnicu, podľa železničných firiem to len dokazuje, že Repáková musela s Krišťákom veľmi úzko spolupracovať.
„Takéto postupy preukazujú, že obchodná spolupráca bola založená na nadštandardnej spolupráci a vysokej miere vzájomnej dôvery,“ píšu železničné firmy v námietke.
Keby zas klamal Krišťák a zápisnica by bola pravdivá, podľa advokátov to zas ukazuje, že klame sudkyňa.
„Ako máme dôverovať sudkyni, ktorej vyjadrenie je v rozpore s listinou, čo sama podpísala a overila jej správnosť?“ pýta sa súdu Cargo.
Námietku nadriadeným nepredložila
Cargo a osobná železničná firma už s jednou námietkou neuspeli, Repáková totiž tvrdí, že o vzťahoch s Krišťákom sa mohli dozvedieť už skôr, ako minulý mesiac, keď námietku podali.
Sudkyňa preto námietku svojím nadriadeným nepredložila, no ani ich sama neinformovala, že sa s Krišťákom pozná. Či tým porušila zákon má vyšetriť minister spravodlivosti Tomáš Borec.
Okrem jej vzťahu s Krišťákom sa Cargo sťažovalo, že žaloba od Lancillonu jej prišla, keď bol na súde upravený systém prideľovania nových žalôb tak, že bola asi 70-percentná pravdepodobnosť, že ju dostane Repáková.
Keď Cargo žiadalo, aby súd od Lancillonu žiadal zálohu na súdne výdavky, Repáková rok od schránky pýtala doklady, že po prehre ich nebude musieť platiť, no nakoniec aj bez dokladov rozhodla, že zálohu žiadať nebude.
