BERLÍN, BRATISLAVA. Majsterka sveta v boxe Regina Halmich mu v relácii Poraz Raaba (Schlag den Raab) zlomila nos.
Pri páde z horského bicykla spadol dvakrát, mal zlomenú lícnu kosť a otras mozgu, pád si nepamätal, ale pokračoval v dueli s vyzývateľom.
Proti futbalovému profesionálovi Olufemovi Smithovi si porezal ruku a pomliaždil malíček.
Jeden z najúspešnejších nemeckých zabávačov, televízny moderátor, producent a spevák Stefan Raab riskoval za posledných 20 rokov vo svojich zábavných reláciách často, ale málokedy vlastnú blamáž. Tak, ako to bolo aj v predminulú nedeľu v jedinom televíznom dueli medzi kancelárkou Angelou Merkelovou a jej rivalom Peerom Steinbrückom.
Televízny duel Angely Merkelovej a Peera Steinbrücka:
Nevhodný
Kto je Raab
- vyučený mäsiar s niekoľkými semestrami práva začínal s džinglami a šotmi pre ranné vysielanie ARD,
- prvú šou dostal v roku 1993 na stanici Viva, od roku 1999 robí na PRO7 šou TV Total, od roku 2006 Schlag den Raab,
- inicioval nemeckú Veľkú cenu Eurovízie, kde aj spieval,
- z neznámej Leny urobil hviezdu, ktorá po 28 rokoch pre Nemecko v roku 2010 vyhrala Eurovision Song Contest.
Mnohí to vyučenému mäsiarovi z Kolína dali pocítiť skôr, než sa pripojil k trom renomovaným politickým moderátorom.
„Dokonca aj v USA, krajine zábavných relácií, by nikto neprišiel na taký nápad,“ povedal pre televíziu n-tv Ulrich Deppendorf z televízie ARD.
„Duel nie je žiadna šou pre vtipy moderátorov. Po dueli sa nemá hovoriť o tom, či Raab ovláda politiku, ale kto je lepší do úradu kancelára,“ reagoval šéfredaktor ZDF Peter Frey.
„Je nevhodný,“ reagoval pred duelom aj kandidát SPD Steinbrück.
Lenže po jedinom televíznom dueli v predvolebnej kampani pred septembrovými voľbami sa nehovorilo o inom, než o tom, že mäsiar z Kolína ovláda nielen politiku, ale aj moderovanie.
Prieskumy sa nezhodli v tom, či duel vyhrala kancelárka Merkelová alebo jej vyzývateľ Steinbrück, ale takmer všetci sa zhodli, že víťazom duelu bol Stefan Raab.
Kravatu si nedal, nevymenil ani biele tričko a modrú košeľu, akurát rifle nahradili čierne nohavice, ale z kandidátov nemal rešpekt. Dával zrozumiteľné a priame otázky: Ste si istá, že keď si vyplním predvolebný test, odporúča mi zakrúžkovať vo voľbách CDU/ CSU? Ako to bude s mýtom v prípade zvovuzvolenia Merkelovej? Nefantazíruje pán Seehofer? (šéf CSU, ktorá zavedením mýta podmieňuje koaličnú zmluvu s CDU), pýtal sa Raab kancelárky Merkelovej.
Nachytal aj Steinbrücka, ktorý nevedel odpovedať na jeho otázku, koho má Raab voliť, ak chce silnú SPD a silného Steinbrücka, ale vo veľkej koalícii a ako vicekancelára.
Raabov výraz King of Kotelett (Kráľ kotliet) na nerozhodného Steinbrücka sa objavil v mnohých článkoch po televíznej diskusii. Vtedy keď Raab vtipne odporúčal Steinbrückovi, aby si ešte premyslel veľkú koalíciu, ktorú by uprednostnila väčšina Nemcov.
Pochvala od Grassa
„Raab dával otázky živo a odľahčene, ale dal si veľkú námahu, aby bol seriózny, čo sa mu podarilo a jeho otázka na Steinbrücka o veľkej koalícii bola oprávnená a patrila k vrcholom diskusie,“ povedal pre SME politológ Jürgen Falter z univerzity v Mohuči.
Raab šiel do duelu prvý raz, a urobil to, čo v jednom z mála rozhovorov avizoval (denníku SME rozhovor odmietol poskytnúť). „Budem to robiť po svojom, keďže novinársky žargón mi je trochu cudzí. Ale spôsob, akým podám témy a použijem slová, nič nezmení na obsahu,“ povedal pre mníchovský bulvárny tz. Ohlasy po dueli ukázali, že mu to vyšlo.
„Otázky dával tak, že boli bližšie ľuďom,“ povedal pre denník Bild bývalý tenista Michael Stich.
Pochvalu dostal aj od uznávaného bývalého šéfredaktora magazínu Der Spiegel Stefana Austa: „Nebol horší ako ostatní moderátori.“
Najviac však prekvapil nositeľ Nobelovej ceny za literatúru Günter Grass, ktorý sa často označuje za obeť propagandy a médiá nemá rád. „Raab bol oproti ostatným osviežujúco prirodzený,“ povedal Grass.
Nám chýba moderátor
Mnohí ocenili, že inak príliš pokojný až nudný televízny duel Raab osviežil a do budúcna by mohol byť zaujímavý pre mladých alebo sklamaných voličov, ktorí sa o politiku a politikov prestali zaujímať.
To je problém v mnohých krajinách.
„Pre divákov môže byť spojenie politiky a zábavy atraktívne, myslím si, že slovenské televízie by to privítali a aj sa o to viackrát pokúšali. Problémom je moderátor, ten musí byť vtipný, pohotový, ale aj zbehlý v politike, čo už je zložitejšia kombinácia. Slovensko má síce šikovnú zábavnú moderátorku Adelu Banášovú alebo skúsenú politickú moderátorku Zlaticu Puškárovú, ale chýba kombinácia oboch,“ hovorí Miroslava Kernová z webu Omediach.com.
Je tam veľa moderátorov
Raab pritiahne mladých voličov, hovorí expert na médiá MARTIN EMMER zo Slobodnej univerzity v Berlíne.
Nemecké médiá označili za jediného víťaza duelu Stefana Raaba, súhlasíte?
„Vystúpenie Stefana Raaba bolo pre takýto formát prekvapivo nekonvenčné, a napriek tomu obsažné: novinári však majú v takomto formáte aj tak len jednu slúžiacu funkciu. Rozhodujúce je, čo povedia obaja kandidáti.“
Raab mal politickú diskusiu zatraktívniť pre mladých voličov, podarilo sa mu to?
„Na jednej strane áno: Stefan Raab je pre mladých Nemcov najpopulárnejšia televízna osobnosť aj s výchovnou funkciou: jeho účasť môže prilákať mladších ľudí, aby sa viac zaujímali o klasickú politiku. Na druhej strane tento formát so štyrmi moderátormi je trochu preťažený a stráca tým na atraktivite.“
Ako hodnotíte médiá v predvolebnej kampani?
„Nemecké médiá sa tradične snažia predstaviť všetky politické strany a kandidátov. To, že je predvolebná kampaň skôr nudná, je výsledok aktuálnej politickej situácie, keď sa opozícii nepodarilo v čase vlády veľmi populárnej kancelárky vzbudiť u voličov chuť niečo zmeniť.“
Miriam Zsilleová
Vplyv politických humoristov v Spojených štátoch rastie
Najvplyvnejší zabávači v Amerike sú Jon Stewart a Stephen Colbert. Ľudia im dôverujú viac ako tradičným správam.
WASHINGTON, BRATISLAVA. Jeho meno sa objavuje v zozname najvplyvnejších amerických zabávačov. Jeho Dennú šou si denne pozrie viac ako 1,5 milióna divákov.
A hoci v nej ide najmä o humor, za 14 rokov sa stala jednou z najvplyvnejších televíznych relácií, ktorá formuje myslenie Američanov o politike.
Jon Stewart často bagatelizuje, že by mal až taký vplyv. Prieskumy hovoria iné. V roku 2004 pätina mladých povedala, že jeho šou je pre nich hlavným zdrojom spravodajských informácií.
V online ankete časopisu Time v roku 2009 ho 44 percent ľudí zvolilo za najdôveryhodnejšieho novinára.
Stewart (v strede) získal za svoju šou cenu Emmy. FOTO - SITA/AP
Obnoviť zdravý rozum
Pritom, ako to už pri humore býva, 97 percent toho, čo povie vo svojej šou, sú negatíva. Počas predvolebnej kampane v roku 2004 zistili, že negatívne z jeho šou vychádza George Bush mladší aj jeho vyzývateľ John Kerry. Stewart, ktorý si odniesol niekoľko cien Emmy, odmieta, že by bol cynický. Ide mu iba o to zabávať ľudí.
Druhým známym a vplyvným zabávačom je Stephen Colbert. Vplyv obidvoch humoristov sa ukázal v roku 2010 krátko pred voľbami do Kongresu, keď usporiadali zhromaždenie, na ktoré prišlo 215tisíc ľudí.
Volalo sa Demonštrácia za obnovenie zdravého rozumu a/alebo strachu. V zábavnej verzii im išlo o to, aby sa Amerika nedelila na pravicovú a ľavicovú, ale skorumpovanú a neskorumpovanú.
Menej veria správam
Vplyv politických humoristov v Spojených štátoch za posledné roky stúpol. Podľa odborníkov to môže byť aj preto, že ľudia menej veria tradičným zdrojom správ, ako sú noviny či televízne správy.
„Nebezpečným sa to stane vtedy, keď si ľudia začnú myslieť, že vtip je realita,“ povedal pre Voice of America Marvin Kalb, dlhoročný reportér CBS a NBS.
Tomáš Vasilko
