BRATISLAVA. Týždenník Plus 7 dní musel v najnovšom vydaní popri ospravedlnení sa exposlancovi za SNS Štefanovi Zelníkovi zverejniť veľkým, titulkovým písmom aj celý článok.
Rozsah časopisu sa tak zväčšil o 54 strán. Pôvodný článok aj s fotografiami mal v časopise rozsah dva a pol strany.
Dôvodom je rozhodnutie súdu v spore Zelníka s týždenníkom Plus 7 dní za informácie o ňom a eurofondoch v článku z októbra 2009 od autorky Ivany Pôbišovej.
Článok mal názvov Náhoda? a podtitul Firma poslanca za SNS Štefana Zelníka získala vyše 1,6 milióna eur z eurofondov na rekonštrukciu polikliniky. Vykonáva ju firma, ktorej konateľ je v motorkárskom klube s Jánom Slotom.
Šéfredaktor: Sudcovia možno návrh nečítali
Zelníkova právnička v žalobe žiadala, aby bol článok aj text ospravedlnenia uverejnený v takej veľkosti písma, akou bol napísaný titulok pôvodného článku.
"Zrejme sudcovia ani poriadne nečítali návrh žalujúcej strany a dali do rozsudku presnú formuláciu, akú požadovala," povedal pre Aktuálne.sk šéfredaktor týždenníka Miloš Luknár.
Rozsudok v časti, ktorá hovorí o povinnosti zverejniť ospravedlnenie, považovali za nevykonateľný, "nielen pre nezvyklú formu a rozsah, pretože zákon hovorí jasne o tom, že by ospravedlnenie malo byť primerané, ale najmä z dôvodu, že súd stanovil absolútne nesplniteľnú podmienku uverejniť ho v čísle časopisu, ktoré vyšlo už pred štyrmi rokmi".
V exekučnom konaní však bratislavská sudkyňa "dospela k záveru, že také zverejnenie ospravedlnenia je po materiálnej aj formálnej stránke v poriadku".
Vydavateľ síce podal voči rozsudku dovolanie, no Najvyšší súd zatiaľ o ňom nerozhodol.
Luknár dodáva, že za článok súd Štefanovi Zelníkovi prisúdil i nemajetkovú ujmu 33 200 eur a jeho firme ďalších 22 100 eur.
Ani Zelník také ospravedlnenie nečakal
Ospravedlnenie si v tejto absolútne netradičnej podobe nepredstavoval ani Zelník.
"Ja som len chcel, aby bolo uverejnené v rovnakej podobe a na rovnakom mieste, ako pôvodný článok. Toto mi ani nenapadlo," reagoval pre Aktuálne.sk.
Zároveň však zdôraznil, že sa týždenník ospravedlňuje po dlhom čase. Právoplatný rozsudok totiž padol ešte vlani.
Povinnosť týždenníka zverejniť ospravedlnenie na 54 stranách je podľa podpredsedu Medzinárodného tlačového inštitútu (IPI) Pavla Múdreho dôsledkom absurdného rozsudku, ktorý svedčí o stave slovenského súdnictva a justície.
Múdry vidí len dve možnosti príčin takéhoto rozsudku.
Prvou je, že "sudcovia zúčastnení na rozhodovaní o tejto žalobe sú absolútne neznalí mediálnej problematiky, výrobného procesu v médiách a technológiách na vydávanie médií používaných. A sú natoľko 'suverénni', že si tieto veci ani nechcú dať vysvetliť. A potom sú schopní takýchto absurdných rozsudkov".
Druhou môže byť aj to, že "cieľom takéhoto súdneho rozhodnutia je znevážiť a ponížiť médiá a novinárov, aby sa už neodvážili byť kritické a prestali plniť svoju úlohu".
Celá vec môže skončiť až na Európskom súde pre ľudské práva.
V kauze je totiž už podané dovolanie na Najvyššom súde. Ak ho zamietne, obráti sa vydavateľstvo na Ústavný súd, prípadne neskôr na Štrasburg.
