BRATISLAVA. Čitatelia týždenníka Plus 7 dní si v najnovšom čísle mohli za nezmenenú cenu prečítať až o 54 strán viac.
Nejde však o bonus. Vydavateľ musel po rozhodnutí súdov zverejniť ospravedlnenie bývalému poslancovi SNS Štefanovi Zelníkovi a firme Žilpo veľkým nadpisovým písmom.
Prekvapenie
Žilinský okresný súd v rozsudku píše, že text ospravedlnenia musí byť napísaný „rovnakým písmom nadpisu, akým bol uverejnený nadpis článku“ z roku 2009.
Rozsudok potvrdil aj Krajský súd v Žiline. Jeho hovorkyňa Anna Dudová Záborská však tvrdí, že ospravedlnenie malo byť zverejnené „rovnakým písmom“ a nie „rovnakou veľkosťou písma“. „Nemalo byť v rozsahu až 54 strán.“
Právny zástupca vydavateľa Rudolf Adamčík hovorí, že pojem z rozsudku nemožno vyložiť inak ako písmo rovnakej výšky, hrúbky a tvaru.
Aj odborník na mediálne právo Tomáš Kamenec tvrdí, že podľa rozsudku malo byť celé ospravedlnenie napísané ako nadpis. „Nedá sa to pochopiť inak.“
Zelník vidí zneváženie
Bývalý poslanec Zelník tvrdí, že nechcel, aby celé ospravedlnenie bolo veľkým písmom. „Zrejme si to vydavateľ vysvetlil tak, aby to celé znevážil,“ hovorí.
Šéfredaktor Miloš Luknár trvá na tom, že Zelníkova právnička chcela zopakovať celý článok aj ospravedlnenie v titulkovom písme.
Sporná je aj ďalšia časť rozsudku, v ktorom súdy prikázali uverejniť opravu v čísle, ktoré už bolo vytlačené.
Týždenníku hrozila exekúcia. Odvolal sa na Okresný súd v Bratislave. Ten však podľa hovorcu Krajského súdu v Bratislave Pavla Adamčiaka rozhodol, že povinnosť zverejniť ospravedlnenie nezanikla.
„Súd by mal vyhovieť len takému návrhu, ktorý je vykonateľný,“ oponuje Kamenec. Námietkam podľa neho mal súd vyhovieť, lebo nie je možné zverejniť text v starom čísle.
Žilinský súd sa tiež bráni, že vydavateľ týždenníka proti obsahu rozsudku okresného súdu nepodal námietky. Vydavateľstvo totiž žiadalo zamietnuť celú žalobu.
