1. Sankcia za účtovníctvo
Firmy by si mali riadne viesť účtovníctvo, inak im súd nemusí povoliť reštrukturalizáciu. Podľa úvah štátu by už mohli ísť len do konkurzu.
Zbytočné ustanovenie, zhodnotila avizovanú zmenu Oxana Báreková, advokátka kancelárie Šiška & Partners. V účtovných predpisoch už totiž je zakotvená povinnosť riadne viesť účtovníctvo. Aj keď by po novom za nesprávne vedené účtovníctvo hrozilo, že by firma nemohla ísť do ozdravného procesu ale iba do konkurzu, advokátka si nevie predstaviť, ako by sa v praxi účtovníctvo kontrolovalo, teda kto by bol zodpovedný za kontrolu účtovníctva.
2. Príde nezávislý auditor
Účtovníctvo, z ktorého bude vychádzať konkurzný správca by mal kontrolovať nezávislý audítor, myslí si štát.
Toto je zasa alibizmus, myslí si advokát Pavol Kollár. Žiadny audítor podľa jeho slov nenesie zodpovednosť za pravdivosť a správnosť vykonaných obchodných transakcií. Nemá ich totiž ani ako preveriť. „Ak by audítori vykonávali zodpovedne svoju prácu a niesli za ňu aj zodpovednosť, nemali by sme finančnú krízu,“ dodal Kollár. Údaje o hospodárení firiem sú pritom východiskom, keď sa rozhoduje o tom, kto koľko napokon dostane zaplatené za odvedenú prácu.
3. Pokuty za neskorý konkurz
Ministerstvo navrhuje, že ak zástupca firmy nepodá návrh na konkurz, či reštrukturalizáciu včas, hoci tak podľa zákona mal urobiť, dostane pokutu okolo 25-tisíc eur. Mal by tiež osobne niesť zodpovednosť za škodu, ktorú spôsobil tým, že konkurz nevyhlásil.
Nemusí to byť na škodu, otázka je ako to bude fungovať v praxi, myslí si advokátka Báreková. Otázniky vidia okolo toho, ako by sa uplatnilo v praxi. „Bude spôsob náhrady škody stanovený zákonom? Bude to presná suma? Bude potrebné podávať žalobu o náhradu škody?“
Autor: dak
