BRATISLAVA. Tepláreň, ktorá dodáva teplo do viacerých mestských častí Bratislavy, nemá istú budúcnosť. Hrozí jej bankrot, pretože pri jej slabom zisku, ktorý vlani nebol ani 200-tisíc eur, potrebuje nájsť vyše 26 miliónov eur.
Toľko dlhuje podľa bratislavského krajského súdu finančnej skupine Penta. Jej paroplynovému cyklu, ktorý vyrába kombinovane teplo aj elektrinu, mala podľa súdu tepláreň platiť za všetko teplo, ktoré mala od nej v zmluve objednané a nielen za to, ktoré aj skutočne odobrala.
Rozhodnutie súdu ešte nebolo doručené Fondu národného majetku, ktorý tepláreň vlastní. Jeho šéf Branislav Bačík preto zatiaľ nechce hovoriť, odkiaľ by toľko peňazí tepláreň vzala.
Privatizovať nebudú
"Je predčasné o tom diskutovať," povedal v parlamente Bačík. Zatiaľ tepláreň žiadne riadne opravné prostriedky použiť nemôže. Či skúsi niečo netradičné, ako napríklad obrátiť sa na prokurátora, sa zatiaľ nevie.
Keby aj na platenie došlo, možností je podľa Bačíka viac. Medzi rečou spomenul napríklad úver. Na otázku či je tepláreň v takej dobrej finančnej kondícii, aby jej pri jej ziskoch požičal dôveryhodný partner, neodpovedal.
Rovnako sa vyhol odpovedi na otázku, či príde do úvahy predaj podielov v teplárni. Povedal len, že táto vláda nemá v programe privatizáciu.
V praxi však rada využíva to isté pod iným menom: vstup strategického partnera.
Taký sa napríklad našiel pre štátneho železničného nákladného prepravcu Cargo. Z neho do extra firmy odčlenili tisíce vagónov a potom predali väčšinu akcií v nej súkromníkovi.
Záujem o tepláreň sa dá predkladať. Rozumná kúpa by to bola hlavne pre toho, kto dnes vlastní paroplynový cyklus. Penta ho totiž predala potom, ako zmluva na dodávky tepla pre tepláreň vypršala. Vyžiť len z výroby elektriny pri dnešných trhových cenách elektriny je v podstate nemožné.
Roky starý spor
Pri teplárni sa často spomína podnikateľ Jozef Brhel, označovaný aj za sponzora Smeru. Tvrdí, že paroplyn nekúpil a nemá záujem ani o tepláreň.
Keď Penta paroplyn predala, spor o odbery tepla si nechala. Získala ho, keď v minulosti sprivatizovala paroplyn, spolu s ním totiž prevzala spor, ktorý voči sebe dovtedy viedli štátne firmy.
V čase keď bol paroplyn štátny, získal zmluvu na odbery od štátnej teplárne preto, aby bolo možné zagarantovať jeho ziskovosť a teda aj získať úvery na jeho stavbu. Tepláreň však podľa vtedy štátneho paroplynu riadne teplo neodoberala ani neplatila, a tak spustil žalobu, ktorá sa teraz po 12 rokoch uzavrela.
