BRATISLAVA. Stavebná spoločnosť Doprastav je na ceste do daňového raja. Výsledkom jej reštrukturalizácie môže byť aj zmena majiteľa. Ako v najnovšom čísle informuje ekonomický týždenník TREND, najväčšiu stavebnú firmu založil jej vlastník Dušan Mráz v prospech britsko-cyperskej firmy Tempelis Limited.
Z nej vlani do Doprastavu pritiekla záchranná pôžička vo výške 10 miliónov eur. "Ak Doprastav nebude platiť, kontrolu nad ním môže získať Tempelis.
Pôžička z Tempelisu môže konečne dotvoriť obraz o tom, čo sa v Doprastave stalo, no najmä o tom, čo sa tam ešte iba stane," uviedol týždenník. Pripomína, že už vlani mu viaceré dobre informované zdroje potvrdili, že vplyv v Doprastave získal lobista Miroslav Výboh.
Môžu prebrať firmu
V prípade, že Tempelis nedostane naspäť pôžičku, na základe záložného práva môže ovládnuť celý Doprastav. "V takom prípade síce môže prísť o 10-miliónovú pôžičku, no budúce zisky Doprastavu túto stratu vykryjú. V dobrých časoch táto firma zarábala ročne výrazne viac ako spomínaných 10 miliónov. A dobré časy sa môžu vrátiť," poznamenal TREND.
Doprastav už vyhral viacero lukratívnych zákaziek a ďalšie sú v hre pri budovaní infraštruktúry za stovky miliónov eur. Doprastav môže byť pri tom, rovnako ako jeho prípadný nový vlastník.
Prvý krok do daňového raja Doprastav urobil, keď v marci požiadal o reštrukturalizáciu.
"V rámci nej sa dostali medzi prihlásené pohľadávky aj peniaze, ktoré mali podľa jasných indícií svoj pôvod v Tempelise. Táto pohľadávka patrí medzi tzv. podriadené, ktoré sa môžu splatiť až po uspokojení ostatných veriteľov," priblížil TREND. Do tejto kategórie spadajú napríklad pohľadávky akcionárov.
Skrytý investor
Mráz je vlastníkom firmy Irol, ktorá si vlani požičala 10 miliónov eur pravdepodobne z Tempelisu a rovnakú sumu ďalej požičala Doprastavu. "Takže veriteľom Doprastavu je matka Irol, nie cyperský Tempelis.
Keďže Doprastav nesmie zaplatiť svojej matke celú sumu pôžičky, tá nebude mať vlastné zdroje na splatenie pôžičky Tempelisu. A Tempelis o ňu môže prísť. Riziko má však dobre ošetrené," informuje TREND.
Podľa Registra záložných práv mu Dušan Mráz za pôžičku ručí svojím podielom v Irole. Založené sú podľa Centrálneho depozitára cenných papierov aj akcie Doprastavu. Opäť pravdepodobne v prospech Tempelisu ako veriteľa Irolu. "Obe tieto záložné práva sú jasným signálom, že Tempelis nie je Mrázov a že v Doprastave sa už vyše roka skrýva iný investor," dodal týždenník.
Tempelis má sídlo na predmestí Londýna, no všetky obchodné aktivity aj riaditeľa, ktorým je Panayiotis Loizou, má na Cypre. Vo výpise z britského obchodného registra má napísané, že pracuje so spoločnosťami, ktoré vznikli na veľmi špecifický alebo krátkodobý cieľ.
"Takéto firmy sa využívajú aj na zastieranie vlastníckych pomerov," uviedol časopis s tým, že tento prívlastok sa hodí firme Irol aspoň tak ako Tempelisu.
D. Mráz má dve možnosti. Kontrolu nad Doprastavom si môže udržať, ak zoženie peniaze na splatenie pôžičky od Tempelisu, alebo zopakuje rozhodnutie svojho dlhoročného partnera Ivana Šestáka, ktorý z Doprastavu vlani odišiel.
Oprava
BRATISLAVA. Podľa §7 zákona č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve agentúra SITA uverejňuje opravu správy, ktorú vydala 13. augusta o 12:45 pod názvom STAVEBNÍCTVO: Doprastav v reštrukturalizácii môže zmeniť majiteľa:
Agentúra SITA vydala dňa 13. augusta 2014 správu s názvom Doprastav v reštrukturalizácii môže zmeniť majiteľa, ktorý obsahoval nepravdivé a zavádzajúce tvrdenie. Článok agentúry vychádzal z informácií, ktoré boli zverejnené v týždenníku Trend, autora textu Jána Kováča. Správa agentúry SITA obsahovala vetu: "Pripomína (Trend), že už vlani mu viaceré dobre informované zdroje potvrdili, že vplyv v Doprastave získal lobista Miroslav Výboh."
Táto informácia od pochybného zdroja týždenníka Trend je nepravdivá. Nikdy som nemal a nemám čokoľvek spoločné so spoločnosťou Doprastav a pre médiá to už v minulosti poprel.
Týždenník Trend a redaktor Ján Kováč neprofesionálne a účelovo spája moje meno so spoločnosťou Doprastav bez akýchkoľvek dôkazov opakovane, čo vzbudzuje podozrenie z účelovosti takéhoto konania.
Ing. Miroslav Výboh
