Agentúrnu správu sme nahradili článkom denníka SME
BRATISLAVA. Strane Smer sa nakoniec podarilo presadiť, aby bol vývoz vody zo Slovenska zakázaný v ústave.
V jej štvrtom článku pribudne od decembra pasáž, ktorá zakazuje vyvážať vodu zo slovenských zdrojov dopravnými prostriedkami či potrubím.
Zákaz sa nebude vzťahovať na pitnú alebo minerálnu vodu, ktorá je balená alebo určená na osobnú spotrebu. Nebude platiť ani pre pomoc pri humanitárnych katastrofách.
Za túto zmenu hlasovalo 102 zo 133 prítomných poslancov, takže ju podporila aj časť opozície. Hlasovania sa zdržalo 23 opozičných poslancov, piati boli proti.
Prečo to riešili v ústave
So zámerom zmeniť ústavu prišiel premiér Robert Fico ešte v lete. Reagoval tak na kritiku opozície aj niektorých aktivistov, že chcú novelou zákona o vodách umožniť vývoz vody do zahraničia.
Minister životného prostredia Peter Žiga opakovane tvrdil, že vývoz vody je možný aj dnes a zmenou zákona chce vodu chrániť.
Zákon o vodách, tak ako ho chcel pôvodne zmeniť Smer, hovoril o tom, ako možno získať povolenie na vývoz vody.
Žiga navrhol, aby prípadnú žiadosť investora o vývoz vody posudzovalo aj samotné ministerstvo a aby prešla cez medzirezortné pripomienkové konanie. V prípade súhlasu by povolenie platilo najviac päť rokov.
Kto bol za, kto proti
Smeru pri hlasovaní pomohli najmä poslanci KDH. „Smer si touto novelou priznal chybu zákona o vodách,“ vysvetľuje poslanec KDH Pavol Abrhan.
Poslanec Obyčajných ľudí Igor Hraško si však myslí, že v ústavnom zákone zostali nášľapné míny.
Mám na mysli tú časť, ktorá hovorí o humanitárnej pomoci. Niekto to pod jej rúškom môže zneužiť na podnikateľské účely. Navyše, my jediní máme zadefinovaný prevod vody na humanitárne účely potrubím,“ hovorí Hraško.
Proti zmene hlasoval aj poslanec za MostHíd Zsolt Simon. „Z môjho pohľadu táto zmena ústavy nezakázala vývoz vody zo Slovenska, len z nej vytvorila trhací kalendár,“ hovorí Simon.
O novele vodného zákona sa debatuje už od jari minulého roka. Žiga by mal teraz predložiť jej upravenú verziu.
