Košice 3. decembra (TASR) Hoci konkurz, vyhlásený na majetok nebankovej finančnej spoločnosti B.M.G. Invest, s. r. o., Košice, je ešte len v začiatkoch, zo strany Združenia veriteľov Horizontu a B.M.G. (ZVHB) už dochádza k obviňovaniu správcu konkurznej podstaty, že údajne vo veľkom porušuje zákon. K tomuto obvineniu, ktoré podľa správcu svedčí o tom, že časť veriteľov prijíma unáhlené závery iba na základe intuície a bez znalosti právnych noriem, dochádza najmä v súvislosti s lízingovými zmluvami. Uvádza sa to v stanovisku, ktoré dnes poskytol TASR správca konkurznej podstaty B.M.G. Invest František Hadušovský.
Reagoval tým na viaceré vyhlásenia predstaviteľov ZVHB, ktorí nesúhlasia s tým, že správca konkurznej podstaty umožní každému, kto mal so spoločnosťou uzatvorenú lízingovú zmluvu a jej podmienky riadne plnil, uhradiť zvyšok svojich podlžností, aby neprišiel o predmet lízingu, ktorým je vo väčšine prípadov osobný automobil. Podľa vyjadrenia ZVHB možnosťou doplatiť lízingové splátky dochádza k zvýhodňovaniu jednej, úzkej časti veriteľov na úkor ostatných a navyše sa to údajne deje nekalým a právne nečistým spôsobom, pri ktorom prebiehajú nepriehľadné finančné toky.
F. Hadušovský uviedol, že takéto vyhlásenia sú demotivujúce a nezodpovedajú skutkovému a právnemu stavu veci. "Hoci by sa žiadalo zvýšiť celkovú úroveň právneho vedomia občanov konkurzných veriteľov, treba uviesť na pravú mieru aspoň skutočnosti, týkajúce sa právneho režimu lízingových zmlúv. V podstate ide o to," uvádza sa vo vyhlásení, "že v zmysle zákona o konkurze a vyrovnaní sa po vyhlásení konkurzu nesplatené pohľadávky a záväzky, týkajúce sa konkurznej podstaty, stávajú splatnými. Neznamená to však, že všetky riadne uzavreté a platné lízingové zmluvy sa vyhlásením konkurzu automaticky rušia, ale všetky lízingové splátky nájomcu, napríklad nájomcu automobilu, ktorých splatnosť bola rozvrhnutá na niekoľko rokov, sú v tom okamihu splatné. Nájomca je povinný ich uhradiť naraz alebo v správcom určenej veľmi krátkej lehote. Ja vlastne nerobím nič iné, len umožním doplatiť každému to, čo spoločnosti B.M.G. zostal dlžný, ak predtým všetko riadne splácal, aby neprišiel o auto. Inú zákonnú možnosť totiž ako správca ani nemám," píše sa v stanovisku F. Hadušovského. Zrejmé je z neho aj to, že ak klient podmienky lízingovej zmluvy neplnil a platby neuhrádzal, takúto šancu nedostane a o auto príde.
Z dôvodovej správy zákona o konkurze a vyrovnaní je zrejmé, že splatnosť záväzkov, vyplývajúcich z právnych vzťahov, v ktorých je úpadca, v tomto prípade B.M.G. Invest, veriteľom, musí po vyhlásení konkurzu nastať preto, aby ich konkurzný správca mohol voči zaviazaným subjektom uplatniť. "Preto sa čudujem, že zákonnú povinnosť nájomcu uhradiť splatnú pohľadávku považujú predstavitelia ZVHB za zvýhodňovanie jedných klientov na úkor druhých. Iba osoby neznalé práva môžu v tomto inak veľmi zložitom procese hovoriť o právnom podvode," píše sa v závere stanoviska.
Na majetok nebankovej spoločnosti B.M.G. Invest Krajský súd (KS) v Košiciach vyhlásil konkurz 3. septembra. Pasíva dlžníka predstavovali v tom čase 12,508 mld. Sk, aktíva 6,350 mld., z toho pohľadávka voči Horizontu Slovakia, a. s, bola vyčíslená na sumu vyše 4,7 mld. Sk.
Podľa predbežných odhadov je v kauze B.M.G. Invest okolo 150 tisíc poškodených, doposiaľ si na súde uplatnilo svoje pohľadávky vyše 74 tisíc veriteľov. Najvyšší individuálny vklad fyzickej osoby predstavuje 12 miliónov Sk.
