Druhý pilier je až príliš náchylný na zásahy politikov. Ekonómovia sa zamýšľajú nad tým, či si systém vyžaduje korekcie a aké.
Štátne inštitúcie spochybňujú výšku ponúkaných dôchodkov. Životné poisťovne pripomínajú, že ich výpočty posúdila Národná banka Slovenska, inak by im nedala licencie.
„Regulátor sa musí pozrieť na to, z akých predpokladov poisťovne vychádzali, či sú predložené produkty férové,“ reaguje ekonóm Vladimír Baláž z Prognostického ústavu SAV. Systém je podľa neho nastavený pomerne dobre, už nepotrebuje korekcie.
„Umožní sporiteľom výber úspor,“ odpovedá na otázku Richard Ďurana z INESS. Faktom je, že sporiteľ nemusí akceptovať nízku ponuku.
„To, že prvé ponuky vyzerajú veľmi konzervatívne, ešte nemusí znamenať, že si sporitelia musia takéto produkty kúpiť,“ hovorí Ján Šebo z Ekonomickej fakulty Univerzity Mateja Bela.
Ekonómovia sa zhodujú, že politici by do systému nemali zasahovať. To platí aj o prípadnom otvorení druhého piliera, ktoré by umožnilo odísť z neho.
