BRATISLAVA. Sporiteľ z druhého piliera dostane o niekoľko desiatok eur menší minimálny dôchodok než dôchodca, ktorý si sporil v prvom pilieri.
O koľko menej, bude závisieť aj od počtu rokov v druhom pilieri. Tak napríklad sporitelia, ktorí pred desiatimi rokmi vstúpili do druhého piliera, dostanú od štátu minimálnu penziu vo výške 245,5 eura. To je o 24 eur menej ako výška dôchodku penzistu, ktorý si sporil v prvom pilieri rovnako dlho – 30 rokov – v Sociálnej poisťovni.
Môže to byť problém
„Touto úpravou dôjde k znevýhodneniu občanov, ktorí sú v druhom pilieri. Štát vytvoril podmienky a pravidlá na starobné dôchodkové sporenie. Nemal by preto diskriminovať občanov, ktorí sa rozhodli túto možnosť využiť,“ hovorí Radovan Pala, partner advokátskej kancelárie TaylorWessing.
Tiež si myslí, že predložený pozmeňujúci návrh nezohľadňuje to, že sporitelia odvádzajú väčšiu časť do Sociálnej poisťovne.
„Dôvodom zníženia starobného dôchodku sporiteľa je skutočnosť, že do fondu starobného poistenia neplatí plnú sadzbu starobného poistenia, pretože stanovenú časť platí vo forme príspevkov na starobné sporenie do druhého piliera,“ objasňuje predkladateľ návrhu Ján Podmanický (Smer).
Pozmeňujúci návrh z dielne vládneho Smeru má vraj predísť situáciám, pri ktorých môže vzniknúť morálny hazard v súvislosti so zavedením minimálneho dôchodku.
Nezohľadňuje všetko
„Smer vytvára kategórie ľudí na základe ich príslušnosti či nepríslušnosti v druhom pilieri a vlastne trestá tých, ktorí si v druhom pilieri sporia. Vláda to celé jednoducho nedomyslela, mätie občanov s cieľom, aby ich čo najviac z druhého piliera vystúpilo,“ tvrdí Ivan Švejna (Most–Híd).
Smer opäť nezohľadňuje peniaze, ktoré aj sporitelia odvádzajú Sociálnej poisťovni do rezervného fondu solidarity vo výške 4,75 percenta z platu. Rovnako ako to nezohľadňuje pri výpočte dôchodku z prvého piliera pre sporiteľov, ale pritom z neho kryje čisto štátne dôchodky. Momentálne sa čaká, či Ústavný súd nevyriekne protiústavnosť tohto konania.
