Z druhého piliera už vystúpilo viac ako stotisíc sporiteľov. Čo to pre nich znamená?
„Sociálna poisťovňa bude na nich hľadieť akoby v druhom pilieri nikdy neboli a nebude im znižovať počet rokov poistenia o obdobie účasti v druhom pilieri. Ich úspory z osobného dôchodkového účtu budú presunuté do Sociálnej poisťovne.“
Podľa našich informácií vystúpilo z druhého piliera aj mnoho mladých ľudí. Ako im to ovplyvní výšku dôchodku?
„V budúcnosti budú mať nárok na dôchodok výlučne z prvého piliera. Vystavujú sa tak riziku vývoja trhu práce a štruktúry populácie. V súčasnosti je toto riziko zakryté ochotou kryť deficit fondu starobného poistenia. Ak bude politická vôľa kryť tento deficit, ktorý sa bude do budúcnosti zväčšovať, potom je riziko pre jednotlivca sčasti eliminované.
Zároveň treba povedať, že v prvom pilieri sa obdobie nepoistenia (práceneschopnosť, nezamestnanosť a podobne) nezapočítava do celkového počtu odpracovaných rokov, čo logicky znižuje výšku budúceho dôchodku. To neplatí v druhom pilieri. Tu vaše úspory pracujú ďalej a zhodnocujú sa, aj keď nepracujete. Platí však, že ak si máte sporiť menej ako 25 rokov, je náročné si nasporiť adekvátnu sumu.“
Sporitelia darovali vláde milióny eur z druhého pilieraČítajte
Ako otvorenie druhého piliera ovplyvní tých, ktorí zostali?
„Len veľmi málo. Skôr pozitívne vnímam zvýšený záujem o sporiteľov aj poistencov zo strany DSS a Sociálnej poisťovne, čo dáva možnosť zvyšovať mieru transparentnosti a kvalitných informácií pre ľudí. Ak obom inštitúciám tento elán vydrží aj do budúcnosti, verím, že sa bude dať pracovať na zlepšovaní informovanosti o dôchodkovom systéme.“
Je druhý pilier ohrozený?
„Určite nie. Je robustný a má svoje pevné miesto v dôchodkovom systéme. No je tu aj riziko. To však nespočíva v počte výstupov, ale v nevhodnom rozložení úspor, čo vyvolá politické riziko v budúcnosti. Druhým problémom je nízka miera zapojenia mladých ľudí. Mali by tam vstupovať čo najskôr, aby si predĺžili obdobie sporenia.“
Akú úlohu zohrali v počte vystúpených sporiteľov listy Sociálnej poisťovne a schválený zákon o minimálnom dôchodku?
„Osobne si myslím, že zákon o minimálnom dôchodku zohral svoju úlohu pri rozhodovaní najmä nízkopríjmových skupín. Škoda len, že poslanci zmenili vcelku rozumný vládny návrh zákona a dodali tam neštandardné krátenie minimálneho dôchodku, ktoré z ekonomického hľadiska mení preferencie jednotlivcov a z právneho hľadiska otvára spornú otázku ohľadne toho, či sporiteľ, ktorý je logicky aj poistencom, je naozaj poistencom.
Listy zo Sociálnej poisťovne by som z pohľadu objektívnosti poskytnutých informácií bral s rezervou. Zároveň nepredložili odpovede na základné otázky, ktoré sa poistenci a sporitelia pýtajú.“
