TEXT: Adam Valček
Ž elezničná spoločnosť Slovensko a Železničná spoločnosť Cargo Slovakia nemusia zaplatiť 52 miliónov eur cyperskej schránkovej firme Lancillon Limited s nejasnými vlastníkmi.
Sudkyňa, ktorá peniaze schránkovej firme prisúdila, bola zaujatá. Rozhodol o tom Krajský súd v Bratislave.
Lancillon Limited peniaze žiadal na základe kúpenej pohľadávky od spoločnosti Martinská mechatronická, s ktorou železničné spoločnosti v minulosti podpísali zmluvu na vývoj protypu lokomotívy a možnú dodávku 98 rušňov.
Denník SME má k dispozícii 17-stranové rozhodnutie, v ktorom sa Krajský súd v Bratislave priklonil na stranu železničných firiem.
Pôvodný rozsudok vydala v auguste 2013 sudkyňa Okresného súdu Bratislava III Miriam Repáková.
„Vo veci musí opätovne rozhodnúť nezaujatý zákonný sudca,“ odkázal krajský súd.
Ako sa to začalo
Repáková priznala 52 miliónov cyperskej schránke ako náhradu škody.
Železnice si totiž v 90. rokoch objednali prototyp rušňa od spoločnosti Martinská mechatronická a podľa tvrdení cyperskej firmy sa zaviazali odobrať ďalších 98 rušňov, ak by s prototypom boli spokojné.
Kauza Lancillon
- Štátne železnice siv roku 1995 objednali vývoj prototypu rušňa,
- keby s ním boli spokojné, chceli ďalších 98 rušňov,
- pohľadávku voči železniciam získala cyperská firma Lancillon Limited,
- za pohľadávku zaplatil 21-tisíc eur, vzápätí žaloval železniceo 82 miliónov eur,
- sudkyňa Miriam Repáková rozhodla, že železnice majú zaplatiť za rušne 51,8 milióna eur,
- krajský súd teraz povedal, že bola zaujatá a jej rozsudok zrušil,
- Lancillon hájil advokát Marián Košút: viedol kanceláriu Harabinovi, zastupoval jakšíkovcov.
Železnice dohodu o dodávkach rušňov spochybňujú.
Keď Martinská mechatronická skrachovala, pohľadávku voči železničným podnikom získala cyperská schránka Lancillon.
Hoci cenu pohľadávky stanovil znalec na 21-tisíc eur, Lancillon zažaloval na jej základe železničné firmy o 82 miliónov eur.
Privysoký zisk
Martinská mechatronická by podľa cyperskej firmy dosiahla takýto zisk, keby 98 rušňov železniciam dodala.
Jeho výšku pred súdom spochybnili traja znalci. Spoločnosť Lancillon podľa nich výrazne podhodnotila náklady na prípadnú výrobu rušňa.
