SDKÚ, KDH a OĽaNO chcú, aby sa druhý pilier znova zväčšil.
Velmi presne vystihnute Richard.
Ak sa podľa neho nič vážneho nestane, buď dôchodkové zabezpečenie skolabuje, alebo budú musieť ľudia platiť obrovské čiastky z daní na vybilancovanie prvého piliera. Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/7119... Nuz, tak robte v tom parlamente nieco, aby sa zmenila demografia... Vsetci tu placete, ze co bude o 35 rokov... Ale nic ale uplne nic nerobite, aby sa ten demograficky stav/trend zmenil... Podpora rodiny, vzdelanosti, ... Placete ako v pribehu o Damoklovom meci, ale nic nespravite na zmenu priciny a iba placete nad dosledkami. Cele zle so vsetkymi co su v parlamente... Od ficovcov az po sulikovcov.Suhlas pan Treska
Sulik by bol okamzite doveryhodny ak by v jeho citovanej vete bola takato zmena : Ak sa podľa neho nič vážneho nestane, buď dôchodkové zabezpečenie skolabuje, alebo nebudú rozne pravnicke, stavebne, distribucne farmaceuticke firmy, sukromne zdravotnicke poistovne a spravcovske spolocnosti dochodkovych fondov moct vykradat obrovské čiastky z daní urcene na vybilancovanie prvého piliera. Pan 3DavidC3, v tych Vasich uvahach Vy zabudate, ze zvysena porodnost a podpora rodinnej politiky nevytvara znizenie potreby ludskej prace, pribudne prace pri tvorbe dobrych socialnych podmienok pre deti, mladez, rodiny a vacsi pocet potomkov vytvara aj vyssiu spotrebu vsetkeho, potravin i tovarov najma produktov lahkeho priemyslu. Cize potreba ludskej prace neklesne, ba naopak pribudne jej. Zjednodusili ste si to tak, aby Vam to vyhovovalo k balamuteniu ludi.Veď nech
si ochránia ústavným zákonom svoje istoty v druhom pilieri, ale nech sa to týka tých, čo majú plat vyšší ako 1,5 násobok priemernej mzdy. Nech im tí prispievajú na ich zisky v DSS z povinných odvodov na starobné dôchodky. Nie tí chudáci, čo nezarobia ani na slanú vodu. Je to presne taký odrb ako v zdravotných poisťovniach. Na povinných odvodoch zarábať.II pilier je nevyhnutny pre kazdeho
V Ausralii nam zamestnavatel pridava k platu 9 % na dochodok, a jeden si moze pridavat sam do dochodkoveho uctu. Kedze by som mal ist do dochodku asi v 67 rokoch niekde som pocul ze i v 70. tak budem mat dost casu aby som si nasetril. Ak je jeden nezamestnany cely zivot tak dostane dochodok v podstate ako nezamestnanecku podporu. Aspon v Australii vlada tvrdi ze tiez neuzivy dochodcov oni sa musia uzivit sami z druheho piliera. A vsetkym tym ktory sa spoliehali na stat. Stat urci kolko sa rozdeli medzi ludi, ak skolabuje nedostanu nic.Dingo
ale ty si nepochopil zakladnu vec. Nik netvrdi, ze ludia sa nemaju starat o svoju buducnost sami. Cize aj o svoj dochodok. Problem je, ze slovensky system bol uz zle nastaveny na zaciatku a cela jeho pointa je zle nastavena a kazdy dalsi zasah bol len zhorsenim.. 1. Sudruh uberpopulista kanik PREMENOVAL byvaly POISTNY SYSTEM (kto splnil poistnu udalost - bol mu priznany starobny dochodok, dostal plnenie - dochodok) na SPORIACI SYSTEM. Ale to tak predsa nefunguje, ze nieco premenujem... Ved nic ine nespravili, iba to, ze 18% rozdelili na 2 casti... Jednu nechali poistenim a druhu nazvali sporenim. 2. Odvod je stale rovnaky a teda objem zdrojov je cca stale rovnaky. Avsak v tom nasom novom systeme cerpaju peniaze aj ti, ktori nesplnia poistnu udalost a teda sa nedoziju starobneho dochodku... aj mrtvy dostane starobny dochodok (zdedia ho pozostali)... Je teda uuuuplne jasne, ze bude dochadzat k vyssiemu cerpaniu ako pred zavedenim 2. DP... A ak nebolo dost penazi v systeme, ked system zohladnoval umrtnost pred priznanim dochodku, tak teraz ich bude este menej... 3. Jedine riesenie, ked chceme viac cerpat, tak sa musi zvysit aj objem, aby bolomz coho cerpat... A teda sa bud zvysi povinny odvod (z 18% -> 20% -> 22%...) alebo si ludia budu setrit mimo povinneho systemu... Tak akonje to inde na svete ...Sociálny systém ako nástroj na
zabezpečenie konkurencie schopnosti ekonomiky. V roku 2004 došlo ku tragikomickému zákonu o II. pilieri a zároveň ekonomickej sabotáži dôchodkového systému. Miesto zmysluplnej transformácie s cieľom vytvorenia majetkových rezerv pre vyplácanie dôchodkov baby boom generácie, došlo k zákonu, ktorý zrušil poistný princíp v polovici dôchodkového systému a navyše porušil zásadným spôsobom sociálnu solidaritu. Málokto chápe pojem sociálna solidarita ako nástroj na zabezpečenie maximálnej konkurencie schopnosti trhu práce. To, čo Kaník spravil je, že zvýšil cenu práce a tým oslabil konkurencie schopnosť ekonomiky. Zavedený krížom krážom urobený chaos v dôchodkovom systéme sa riešil aspoň ako tak vyše dvadsiatimi novelami počas dvoch či troch rokov, ale podstata problému sa nevyriešila a dnes sú skutočnosti úplne jasné. Dnes chce Kaník spolu s pár naivnými ekonómami tento hlúpi systém zafixovať dokonca na úrovni ústavnej väčšiny a tým dokončiť dielo ekonomicko politického sabotáže tejto spoločnosti. V roku 2002 na medzinárodnej konferencii som si dovolil kritizovať toto riešenie v odbornom článku pod názvom Bude z občana SR nevoľník odvádzajúci povinne desiatok modernému feudálovi v podobe správcu dôchodkového systému? Stalo sa. Viac na http://www.honors.sk/80/social...Je hrozne, ze Vy pan Lukasik
nemate moznost ako Kanik, Sulik, Matovic (tomu asi preskocilo, ze sa v poslednej dobe vzdy postavi vedla tych dvoch muzov so suhlasom k ich prehlaseniam) dnes v TA3 podavat rovnako casto tie informacie obcanom, ktore mate na zaklade dlhorocnych analyz, vyskumov a sledovania historickych skusenosti s dochodkovymi systemami vo svete. Bugar ako inzinier by si mal tiez vediet nieco prepocitat a neziadat obnovenie povodneho presunu 9 % z dochodkoveho fondu do hazardovania v sukromnych spolocnostiach maklermi na akciovych trhoch. Vo Vasom prispevku na konferencii je velmi zrozumitelne pre radoveho obcana na grafoch ukazane, ze "výška jedného percenta zo spravovaných aktív odvedených každý rok počas 35 rokov znamená zníženie hodnoty účtu poistenca po 35 rokoch až o hodnotu 20%." Doporucujem citatelom si clanok precitat a aspon pol hodiny nad uvedenymi vypoctami premyslat. Piste k problematike viacej pan Lukasik, lebo ti, ktori o systeme dochodkoveho zabezpecenia maju sebavedomie rozhodovat sucasnym i buducim dochodcom sposobia krusne casy. Nakoniec ich naozaj budeme v zlosti nahanat po uliciach a lyncovat.System II.piliera
sabotoval SMER , pretoze na jednej strane zabranil DSS kam valorizovat uspory ... a na strane zvysil odvody do prvého piliera.. Sucansy skoro prezident potrebuje peniaze obcanov prezrat na "socialny stat" a radsej bude podporovat Munka so stratou 0,5 mld Eur rocne... Neviem , co stat vidi zle na tom , ze si clovek bude sam sebe za vlastne setrit na dôchodok ?Tak to nam vysvetlite.
Ako vedia DSS valorizovat uspory, odkial by na to vzali? Klamete o zvysovani odvodov do 1. piliera. Ci mate iba 18 rokov, ze si nepamatate, ze prave opacne, reformou diletantov Kanika, Chrena, Svejnu podla doporuceni poradcov Svetovej banky a uradnikov Lendackeho a Kolesarovej (tito dvaja velmi pravdepodobne uz vtedy vedeli, ze robia nieco zle) su odvody do 1. pilera vykradane na sukromne ucty, naprv cela polovica, teraz 22,22 %. Nasadili chamtivych agentov, ktorych odmenovali proviziami a tito balamutili ludi, ze budu sporit a budu mat po rokoch miliony. O inflacii im ani nemukli (mnohi z nich ani doposial si vplyv inflacie nevedia uvedomit), ze ten milion nebude mat v tej dobe kupyschopnost aku ju ma dnes. Tzv. sporenie vyhovuje ozaj iba vysokoprijmovym ludom, tito vsak maju platit plne odvody (18% z prijmu) do fondu dochodkoveho zaabezpecenia a setrit si maju dobrovolnym odvodom dalsich percent zo svojich prijmov. Co to tu hlasate o tej strate 0,5 mld Eur rocne v Socialnej poistovni ? Fond dochodkoveho zabezpecenia je vykradany tzv. sporenim. Stat musi dotovat tento fond, aby kryl deficit plynuci z tohto permanentneho vykradania. Socialna poistovna ma niekolko dalsich fondov, z ktorych sa jeden vola rezervny, ale dalsie maju povodne ine urcenie, no kedze sa nevycerpu, Dozorna rada Socialnej poistovne pravidelne schvaluje ich pouzitie nielen na davky (nemocenske, v nezamestnanosti a pod.), ale aj na vykryvanie deficitu vo fonde dochodkoveho poistenia, ktory je sposobeny presuvanim este nedavno polovice odvodov do sukromnych spravcovskych spolocnosti. Avsak ajvyuzivanim dalsich fondov je na vyplacanie dochodkov nedostatok penazi a system je dotovany zo statneho rozpoctu. Vy tuto skutocnost oznacujete za stratu, ktoru vyraba Socialna poistovna ? Podla mojho nazoru je to deficit v znacnej casti sposobeny zavedenim 2.pilera, cez ktory sa z fondu dochodkoveho zabezpecenia vykradaju peniaze urcene na priebezne vyplacanie dochodkov. Pan Lukasik vyssie poukazal na straty z administrovania tychto financnych prevodov, dalej hazard na financnych trhoch je velmi vysoky, vynosy nikde v historii tychto pokusov vo svete nepokryli dlhodobo inflaciu. Ano stat, teda obcania, ktori ten stat svojou prislusnostou k nemu etabluju, uz vacsinou pochopili, ze neide o setrenie obcanov, ale o ryzovanie financnikov zaangazovanych do spravovania povinne odvadzanych odvodov na dochodkove zabezpecenie.... Kaníka treba
hnááááť - zasr..ou metlou čo najďalej od Slovenska !! ... :-pzase sa zhovadili
Ja sa už fakt nestíham rehotať ! Skupina kváziexpertov, ktorá doposiaľ pokazila všetko, na čo siahla, vypustí hlášku, že ide predkladať návrh ústavného zákona. Fakt som si skoro cvrkol do nohavíc. Veď táto skupinka nemá dostatok hlasov ani na to, aby presadila obyčajný zákon a nie to ešte ústavný. Celé mi to pripadá iba ako udržiavacia propaganda niekoho, kto už melie z posledného. Som fakt zvedavý, s akou blbosťou ešte títo experti prídu ...| USD | 1.108 |
| AUD | 1.791 |
| CZK | 25.110 |
| JPY | 161.280 |
| CAD | 1.561 |
| GBP | 0.858 |
| HUF | 406.750 |
| PLN | 4.254 |
| CHF | 0.930 |
| SEK | 11.019 |