Piatok, 13. december, 2019 | Meniny má Lucia

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Index: Čo majú spoločné Čaputová a Chmelár? Komunitné financovanie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

To je zaujímavá informácia, že pani Jaurová je dcérou Jozefa Markuša. Médiá hlavného prúdu by túto súvislosť mohli viac akcentovať.
 

 

Jaurová je dievčenské priezvisko Čaputovej? Ak otec Čaputovej nie je oficiálne Markuš...prečo by sa to malo spomínať?
 

 

Možno preto, že médiá radi poukazujú na súvislosti v iných prípadoch.
 

 

Prišla zásielka koksu od Vadalovcov ?
Kto bude tretím otcom ? Jack Rozparovač ? :) :)
 

 

Mozno preto, aby si ludia uvedomili, co je cele PS za projekt a aki vseliaki "zaujimavi" ludia sa tam pozbierali. Mne teda pripadaju mimoriadne podozrivi ako nova neomarxisticka strana, ktora ma ambiciu zaujat poziciu SMER-u. Jej predseda, byvaly clen SLD a volic SMER-u je exemplarny priklad, navyse uz teraz zamotany do skandalov so statnymi zkazkami a eurofondami.

Mna skor zaujimaju a robia mi starosti tie zvysne 4/5 Caputovej kampane, ktore boli financovane PS a Stefunkom. To jej zaplatili len tak pre pekne oci a nebudu za to od nej nikdy nic chciet na oplatku? Ona im dlhuje pekny balik, takze treba byt v buducnosti velmi opatrny. Teraz je volba jasna. Nikto normalny nechce Sefcovica. Ale pri paralamentnych volbach bude nutne PS co najviac odstavit, pretoze nie su doveryhodni a bolo by velkou nerozvaznostou im umoznit mat aj prezidentsku funkciu aj nejaku vahu v parlamente. Nehovoriac, ze sa mozu prejavit ako MOST a SIET a nakoniec podporit aj SMER, co by som sa vobec nedivil. Riziko treba minimalizovat.
 

 

Nikto nechce Šefčoviča? Je asi polovica národa, čo ho chce. Myslím, že sú v ponuke dvaja dobrí.
 

 

Nauc sa citat. Nikto "normalny" nechce Sefcovica. Ak ho povazujes za dobreho, tak si sa sam zaradil do zodpovedajucej skupiny - ficovolicov, kotlebovcov, dankovcov, harabinovcov a bugaro-hnidovcov. Gratulujem.

Ja nepovazujem ani Caputovu za dobru volbu, akurat za najmenej nevyhovujucu a momentalne jedine nutne mensie zlo ako sa vyhnut tomu vacsiemu. A vyssie som napisal aj presne preco k nej tiez nemam doveru. Uz jej bohate financovana kampan dokazuje, ze nie je nezavisla, ako o sebe na svojej stranke tvrdila, kde dokonca zamlcala, ze je clenkou a podpredsednickou PS. Preco asi? Lebo im dlhuje a chcela to zatajit.
A Sefcovic je este podstatne horsi pripad.
 

 

Masirujte, masirujte, uvidime, ci pomoze, po,tej Ficovej hysterii, ked si clovek predstavi, ze toto by vladlo na US a este dalsie 4 roky v state, tak si kazdy nohy polame, ako ho nepojde volit...
 

 

Ja masírujem? Máte dvoch dobrých na prezidenta. Ani jeden z nich mi vadiť nebude. Teda apriori.

Ako je známe: podstatné je, aby v SR prezident neškodil. Veľkým prínosom byť nemôže.
 

 

Oproti predchadzajucim si myslim, ze Kiska bol dost velkym prinosom, rovnako sa pocita nielen to, co urobil, ale aj to, co NEurobil a toho je dost, ako,vidime na mnozstve nim postihnutych neprajnikov...nakoniec staci pozriet na toho hlavneho, ohen a sira...
 

 

No...referenčná hodnota NULA a ak ju niekto nepodlezie je OK...aj tak sa dá. Drahá zábava ten slovenský prezident a jeho úrad.
 

 

Nepochopil si ma ale nevadi.
 

 

Vlákno sa nedá sledovať - neviem, čo som nepochopil. Som stroj, asi pochopím všetko.
 

 

Ak považuješ Šefčoviča za dobrého, tak vedz, že jednou z prvých vecí, čo by urobil, je to, že by vymenoval Roberta Fica na predsedu ústavného súdu. Alebo aspoň pravdepodobnosť takého kroku by bola veľmi vysoká.
 

 

To by nemohol. Fica by musel parlament navrhnúť. To sa nemôže stať.
 

 

Mam taky pocit ze pouzivas slova ktorym nerozumies.
Konkretne.."mimoriadne podozrivi ako nova neomarxisticka strana,..."
=
Takze: si schopny uviest 1) definiciu neomarxismu a 2) ukazat ako konkretne sa tato definicia naplna v ich programe?
 

 

Mam taky pocit, ze skor ty vobec nechapes, co tie slova znamenaju. Obdob neomarxizmu moze byt samozrejme viac, ale nieco maju vsetky spolocne. Samozrejme, ze som schopny aj uviest definiciu toho spolocneho.

1) Znovu v podstate propaguju (definiciu), cize podstatu a nasilne nastolenie Marxoveho hesla: "Kazdy podla svojich schopnosti a kazdemu podla jeho potrieb".
V zasade sa opat iba jedna o porusovanie rovnosti prav tych produktivnych, ktori tie potreby budu musiet zaplatit. Cize potlacenie slobody a tolerancie zosilnenym totalitnym nasilnym sposobom.

2) V ich programe su to napriklad:
- postoj k migracii do EU, cize "potreby" migrantov, ktore budu musiet povinne zaplatit ti produktivni, ti "schopni"
- postoj k romskej otazke, kde recykluju stary komunisticky pristup, ze Romom treba najprv dat zadarmo pribytky a pracu, cize ich potreby pomocou ozbijania tych schopnych
- nove dane z dedicstva, darov (a dokonca aj z cukru), co v pripade na Slovensku predrazenych nehnutelnosti moze spustit novu vlnu exekucii
- nove environmentalne dane
- zvysene dane z nehnutelnosti a vyhier

A neomarxizmus (inac by to bol iba stary naivny marxizmus) je to aj preto, lebo to samozrejme uz nie je vobec myslene vazne, kedze veduci predstavitelia su bohati tunelari statu, ktori sa urcite nechystaju rozdelit svoje miliony tym chudobnym, ale akurat sa ich snazia znovu obalamutit recickami o socialnej solidarite, ktoru bude musiet zaplatit niekto iny - produktivny, urcite nie oni. Oni sa budu akurat este viac nabalovat. Maju ambiciu byt novym SMER-om. Nakoniec, co sa da cakat od ich predsedu, ktory bol volakedy marxistom, clenom SDL a volicom SMER-u?
 

 

Potvrdil si, ze slovu neomarxizmus nerozumies. Ale ako mu mozes rozumiet, ked namiesto vseobecne akceptovanej definicie si dal svoju definiciu, len preto aby si ju vedel "nasit" na tvoje ujete uvahy.
=
Ale nie o tom chcem hovorit. Mozeme sa hadat co je neomarxizmus do rana a nic nevyriesime. Ja chcem namiesto toho ukazat co konkretne dokazala slovenska demokraticka pravica. Fakty nepustia.
=
Od roku 2006 s kratkou prestavkou je tu u moci strana SMER, a demokraticka pravica namiesto aby tuto stranu po prvom volebnom obdobi s prehladom odstavila od valova jej naopak priniesla na tacke klucik k neobmedzenej vlade na dalsie 4 roky. Stacilo si zaplatit JEDEN prieskum preferencii ktory by jasne ukazal ake ma pravica śance po povaleni vlady a podla tohosa zariadit. Odvtedy SMER vyhrava volby lavicovou retorikou a demokraticka pravica nedokazala nic ine len pobrechavat zpoza plota.
=
Aj teraz: ako by vyzeralo druhe kolo volby prezidenta ak by v nom bol kandidat primarne navrhnuty demokratickou pravicou? Tipujem ze Sefcovic by o takomto case s ozubenym usmevom plachtil do prezidentskeho palaca. Kandidatka PS dava aspon REALNU sancu ze tam nedoplachti. A ak tam doplachti, tak vdaka neustalemu ohlupovani tailor-made definiciami a inymi hlupostami od tzv. konzervativcov, ktore maju od reality daleko ako Zem od galaxie Andromeda.
=
Demokraticka pravica nedokaze SMER odstavit od moci, pretoze na Slovensku je prilis vela volicov, ktori program pravice odmietaju a radsej volia oligarchov. A kedze tych volicov nemozno odrazu vymenit, mame dve moznosti, 1) budeme dalsich 12 rokov pobrechavat spoza plota ako doteraz alebo 2) skusime tychto volicov oslovit programom, ktory ktosi nazval "pravicovym kolacom s lavicovou polevou".
=
Zvasty o tom ako PS ma ambiciu byt novam SMEROM su len zvasty. Asi ako keby sme v minulych volbach povedali, ze napr. Knazko ma ambiciu byt novym HZDS. No povedz, co sa dalo od neho cakat ked bol kedysi clenom a vrcholnym funkcionarom pravicovo populistickeho HZDS?
 

 

Takze ty vies koherentne a konzistentne presne zadefinovat, co to beomarxizmus je? Akurat mudrujes. Pretoze ani wikipeda to nevie. Tych odrod je predsa spusta. Podla toho ako je povodny marxizmus deformovany. Vseobecne je to popisane takto:
"Neo-Marxism encompasses 20th-century approaches that amend or extend Marxism and Marxist theory, typically by incorporating elements from other intellectual traditions such as critical theory, psychoanalysis, or existentialism (in the case of Jean-Paul Sartre)."
A potom su tam zmienene rozne formy. Okrem ineho napr. New Left, z ktoreho si PS tiez pozicalo rozne agendy.

Nechapem, preco na mna vytahujes nedostatky slovenskej pravice. Ja som pisal o neomarxistickom PS. nie o slovenskej pravici. Demagogicky tu kopes do strawman-a. Mne ide o to, aby parlamentne volby nevyhrala opat strana, ktora ohlupuje lavicovou retorikou alebo aby sa taka strana nespojila so SMER-om.

A naozaj by si sa mal naucit citat, pretoze ja som jasne napisal, ze Caputovu treba volit. Nie je totizto ine vychodisko. Takze si odpusti dalsiu demagogiu. Ak by bol namiesto nej Mistrik, tak by bolo treba volit jeho. Co by mi samozrejme bolo o dost viac po chuti, ale realita sa neda precurat.

Opat iba nekoherentne zvasty o neschopnosti demokratickej pravice a ospravedlnovanie nejakeho "pravicoveho kolaca s lavicovou polevou". Cize teraz sa podla teba mame vsetci zacat pokrytecky pretvarovat, ze chceme aj lavicu a dalsich lupeziacich oligarchov? Tvoje uzasne "sofistikovane" napady zneju, ako keby ich vymyslel sam Bugar. Ten sa tiez tvaril, ze jedine, co sa da pre spolocne dobro urobit je spojit sa so SMER-om do "pravicoveho kolaca s lavicovou polevou" a pripadne s nimi aj kradnut.:-)

Od Knazka sa naozaj nedalo nic dobreho cakat, lebo jemu takisto islo v prvom rade o jeho osobny prospech a privilegia na ukor ostatnych, ktori to musia vzdy zaplatit. Ja som Knazka zazil este ked ochotne hraval pre komunistov partizanov. Nakoniec sa aj zase vyfarbil svojim spravanim ku Kiskovi. Poddobne sa neda nic dobreho cakat ani od vedenia PS. Iba slepy ignorant nevidi alebo skor odmieta vidiet, co su to za ludia. Ze medzi nimi a smerakmi, ked zacinali nie je velky rozdiel. Ved ich predseda bol clen SDL, Blahov kamarat a potom entuziasticky volic SMER-u. Co sa uz moze s takeho vyliahnut? Toto mam snad ignorovat, lebo ty, pkrytec, podobne ako Bugar chces nejaky "pravicovy kolac s lavicovou polevou"?
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie z ekonomiky