Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O koľko prídu klienti Arcy a prečo im pomáha J&T? (otázky a odpovede) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Ako je to s EuropaProperty ???
 

 

To sa dozvieš, až keď nebudú dlhšie schopní splácať svoje záväzky, dovtedy sú všetky podobné spoločnosti "špicové" a lákajú naďalej ziskuchtivých investorov na investície do "výhodných" cenných papierov.
 

 

To sa hlavne dozvie, ak sa nahodou zisti ze tam investovali matovicovci. Inak je to absolutne nezaujimave, aj keby skrachovali a investori nedostali ani vindru :D
 
Hodnoť

3 miliardy euros

vo firemnych zmenkach? Financna gramotnost Slovakov je zaujimava......Ale ked vidia vynos 6%, tak je to ako ked Kollar vidi alebo susku alebo ftaka [sic] (lebo vieme, ze je to uz jedno pre neho....)
 

 

Hej, tiez sa cudujem.
Ono je to skor o sedliackom rozume. Ak vsade je vynos ovela nizsi, tak rozum musi kazat byt opatrny.
O fin. gramotnosti by to bolo, keby podobny vynos bol bezny a clovek by musel sledovat "zdravie" firmy.
 

 

sedliacky rozum prevalcovala nenazranost ... ukazal to Kozeny, potvrdzuje to Velic a mnohi ini - nielen vo financiach

v case kuponky som si vravel - ludia financne negramotni vdaka komancovi, zblbnuti svajciarskym dochodkom ... ale preslo 30 rokov, ludia opakovane prichadzali o vlastne uspory v kadejakych BMG a pod a nepoucili sa ... ze by to nebolo len tym komancom? :)
 

nebolo to IBA

nenazranostou, ludia su neznali, a znali nemaju kam investovat. Potom idu aj do rizik. Velkych. Ale s potencialne vysokym vynosom.
Po bitke je kazdy general... 😁
 

 

chapem, ale v konecnom dosledku je to furt o tom, ze vzdy je volba - ist alebo neist do vysokeho rizika ... a vzdy je motivaciou zisk ... vulgo nenazranost :D
 

to o generáloch

bolo v ľudovom podaní dávno-pradávno výrečnejšie - s posledným rozumom sa rť vytiera
 

 

nemajú kam investovať? Každý kto chce si môže kúpiť akcie Applu, Netflixu, Mcdonaldu, Adidasu a pod. Kto sa bojí rizika nech si kúpi dividendové ETF na S&P 500 alebo DAX. Určite by som neinvestoval do dlhopisov slovenských investičných skupín a ak áno tak by som sa nemal čudovať ak zrealizujem stratu.
 

 

Mam rad takychto internetovych financnych odbornikov...
 

 

Pomer vlastného kapitálu k záväzkom sa v skupine pohyboval len na úrovni jedného percenta. Cudzí kapitál lákala vysokými výnosmi. ... ak je niekto ochotný do takéhoto niečoho ísť tak je ***** a dost to hovori o financnej gramotnosti nasho premiera....
 

 

to jeho zena tam dala prachy. On netusi, co s nimi robi, hlavne ze ma veceru doma, ked pride zo sichty domov.
 

 

Matovič sa dal mediálne nachytať ako malý chlapec. Vôbec sa nemusel k tomu vyjadrovať a zamotávať sa, lebo:
Ako premiér je štátom chránený voči všetkému, čo môže ohroziť jeho život, zdravia a rozhodovaciu integritu. To znamená, že je úplne legitímne, aby štátne orgány chránili nielen jeho telesnú schránku, ale aj jeho rodinu, majetok, prípadne aj iné osoby alebo majetok, cez ktorý by mohol byť vydierateľný a tlačený k neslobodným rozhodnutiam v mene štátu.
Teda aj v prípade, že aby tých 10 miliónov vybratých z pyramídy bolo pravdivých a boli vybraté na popud informácií od štátnych orgánov, tým si len štátne orgány splnili svoju povinnosť ochrany premiéra.
Keď by sme aj opomenuli bezpečnostné riziko, tak by bola minimálne hanba, a reputačý problém, ak by štátne orgány dovolili okradnúť premiéra krajiny.
A teraz dôležité dovysvetlenie: Je obrovský rozdiel, ak štátne orgány chránia majetok premiéra, jeho rodiny a blízkych alebo ak štátne orgány pomáhajú jemu blízkym sa obohacovať tak, ako to bolo napr. u Fica. To sa jednoducho nedá porovnávať.
Nedá sa tiež nedopovedať to, že je oprávnené očakávanie občanov tohoto štátu, aby hneď po zabezpečení ochrany premiérovo majetku štátne orgány kontinuálne pokračovali aj v ochrane majetku ostatných občanov.
A v tomto už štát silno pokrivkáva, čo môže potvrdiť každý, kto sa niekedy obrátil na štátne orgány so žiadosťou o ochranu svojho majetku pred zločinnosťou.
Teda v princípe nie je problém, že štát dobre ochráni majetok svojho premiéra, ale to, že štát kašle na bezpečnosť majetku ostatných občanov.
 

 

este nedavno ponukali vyhodnu investiciu s vynosom minimalne 6%,
tak som si vtedy povedal, ze aha, tu nieco smrdi .. a smrdelo ...
 

 

Investície do cenných papierov sú vždy rizikové, t.j. získaš viac, alebo menej, alebo rovnako stratíš. Aj teraz je množstvo vydávaných cenných papierov aj s dvojcifernými ročnými výnosmi. Preste treba diverzifikovať a rozdeliť vklady do rôznych druhov investícií. Niektoré stratia, niektoré získajú, aj tak v priemere moc nezarobíš. Alebo risknúť a čakať, ako to dopadne. Tu majú klienti proste smolu, investovali do nesprávnych papierov. To sa však dá bežnému občanovi len ťažko predvídať.
 

 

ano - a preto by nemal bezny obcan hrat hry, ktorym nerozumie :) lenze, ked ono to je take lakave, 6% ked banka ponuka 0,6%
 

suhlas

preto je MIFID, preto korektny PFA netrepe, ale vysvetluje. Do Portfolia takato investicia patri. Kto vedel, ze pride tato nova "chripka"... V aktivach a aktivitách ma Arca vcelku zaujimave veci, a aj logika investicii nebola vyslovene zla (horizontalna aj vertikalna previazanost aktivit). Vynos bol z hladiska marze dosiahnutelny. Tentoraz ale zjavne "vis maior" vyhral...
Kto porovnava s BMG, je neznale tupelo...
 

 

Takéto prirovnanie zatiaľ používal iba pán premiér Mgr Igor Matovic.
 

 

neporovnaval som z hladiska produktu, ale myslenia (neznalych) investorov ... ktori si vytrvalo odmietaju uvedomit, ze strata/vynos je priamoumerny riziku
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie z ekonomiky