Štvrtok, 28. január, 2021 | Meniny má AlfonzKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zmeny v I. a II. pilieri, rodičovský bonus. Čo chystajú s dôchodkami? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Prispevok od deti

Velmi spravny krok. Polovica mojich znamych nema vobec deti alebo len jedno. Uzivaju si teraz a potom v starobe budu chciet dochodky od mojich deti.Nech idu do kelu.
 

Súhlas

Rodičovský bonus je veľmi zaujímavý nápad, uvidíme, aká bude realizácia. Tých skoro 5% odvodov je už aj celkom zaujímavá suma.
Ale základná myšienka je geniálna - čím má rodič viac detí, a čím tie deti platia viac odvodov v SR, tým vyšší bonus pre rodiča.
Ešte by mohli znížiť poplatky v indexovných fondoch, teraz sú vysoké, ako sa dohodol FIco s DSS, keď sa znižovala výška odvodu do 2. piliera..
 

nesúhlas

Najprv vráť štátu všetky peniaze, ktoré štát dal tvojim deťom a tebe - materská , prídavky, zľavy na dani, zdravotné ošetrovanie tvojich detí, náklady na školskú dochádzku , a až potom si nárokuj na odvodové výhody od svojich detí.
 

 

Štát nemá vlastné peniaze, len peniaze čo zoberie ľuďom a "prerozdelí". Najviac sa mi páči, že "štát mi dal zľavu na dani". Och aká veľkodušnosť.
 

:-)

Kľudne by som slovo zoberie nahradil slovom ukradne.. A pri tom prerozdelení sa tiež pár miliárd "stratí"
 

Hmm ....

Môžem ťa uistiť, že to, čo dal štát mojim deťom a mne je zásadne nižšia suma, ako to, čo si ten istý štát vybral odo mňa na daniach, odvodoch a poplatkoch.
 

Nie je to len o deťoch

To čo píšeš sa dá len veľmi ťažko spočítať.
Dane a odvody neplatíš len na svoje deti ale aj na seba.
Odvody - sú aj na tvoju zdravotné, dôchodkové, nemocenké zabezpečenie.
Dane - pokrývajú tiež veci, ktoré čerpáš - infraštruktúra, bezpečnosť, spravodlivosť, ...
 

premyslam,

cie deti budu pracovat na tvoj dochodok?
 

mýlne premýšľaš

už som písal,že hodnoty-peniaze vytvárajú hlavne technologie a stroje vytvorené múdrymi ľuďmi.
 

Pre zadubencov s podobným názorom:

Z rozprávky o 3 grošoch: bezdetný človek v mladosti dostával jeden groš od svojich rodičov, lebo aj bezdetní mali niekedy rodičov; v dospelosti jeden groš splácal svojim rodičom a žil z dvoch grošov; v starobe vyžiera groš navyše, ktorý predtým nepožičiaval. Čistý zisk.
Materská, prídavky a ostatné taľafatky nesúvisia s dôchodkami, ale s takzvaným "sociálnym štátom".
 

zastaralý model s 3-mi grošmi

dnes moderné technologie a stroje vytvoria nie 1,2 či 3 groše ale 100 aj 1000 grošov
 

3 groše fungovali

v čase, keď nefungoval sociálny štát.

V rozprávke o 3 grošoch sa nepíše nič o daniach a odvodoch.
Práve prostredníctvom daní a odvodov sa dnes realizujú 3 groše.
Každý platíme odvody a dane za seba.

Ak tvoje deti budú posielať 20 rokov odvody na tvoj dôchodok, budú mať o to znížený svoj? Ak nie, z koho príspevkov bude vyplácaný ich dôchodok?

Doteraz všetci kričali ako 2. pilier odvedením cca 5% odvodov vykráda 1.pilier,
tento návrh už nebude?
 

nie celkom tak,

pomocou daní a odvodov sa realizuje len "1 groš" - ten čo pracujúci vracia rodičom.
Ten čo dáva deťom, dáva zo svojho, kupuje plienky, šaty, jedlo, športové potreby, platí im rekreáciu a všetko ostatné. V článku to niekde odhadli na rádovo 30-50 tis EUR za celý život, celková výška ale ni je podstatná. Prádavky na deti sú niečo ako 23€ mesačne. Toľko asi stáli obedy v školskej jedálni mesačne. Ostatné všetko hradí len rodič svojim deťom a ten, čo deti nemá, by si mal tie peniaze šetriť ľubovoľným spôsobom a na dôchodku žiť z týchto peňazí.
A tie prídavky na deti a
 

Skúsme si to prejsť

1, zdravotnú starostlivosť tých detí platí kto?
2, školné tých detí platí kto? (MŠ, ZŠ, SŠ, VŠ)
3, Okrem rodinných prídavkom tu máme aj iné podpory (daňový bonus)
4, ďalej poskytujeme deťom rôzne zľavy (napr. cestovné)

Každá osoba si platí dôchodkové poistenie a preto má nárok na dôchodok. To že štát používa priebežný systém, nemôže mať vplyv na plnenie.

Môžem platiť aj mŕtvym rodičom dôchodok? Dobrý nezmysel.
Tak potom chcem odvádzať o to menej, čo si moji rodičia neužijú, lebo im to nemôžem vrátiť. Prečo by mali moje peniaze prepadnúť?
 

počtár,

dostoj svojmu menu a spočítaj, koľko štát platí za to dieťa, koľko štát ukradne rodičovi a koľko platí rodič za dieťa a ozvi sa, keď to budeš mať.
Inak, ja si myslím, že by štát nemal okrádať pracujúcich a potom im odrobinky vracať ako "sociálne benefity" a tváriť sa dobročinne.
 

Spočítať všetky

sociálne transfery nie je možné. Aspoň ja si na to netrúfam.

Štát má peniaze prevažne z daní a odvodov.
Príjmy z podnikania štátu alebo poplatkov netvoria ani 1 mld. €

Môžeme teoreticky zrušiť alebo obmedziť štát, ktorú časť výdavkov chcete obmedziť?

Občanovi sa "vracia" všetko.
Otázka je, či za primeranú cenu v primeranej kvalite a na správnom mieste.
 

všetko sa nevracia,

platy úradníkov sú zväčša vyhodené peniaze, pozor úradníkov, nie učiteľov, policajtov (hoci tých máme priveľa), sudcov (tí si zas vedia zarobiť aj sami ako vidéme) .....
Rozhodne do detí a štátu pracujúci vloži priamo oveľa viac peňazí, ako štát do detí.
A ja vravím, nemusel by štát dávať nič, keby bral o dosť menej.
 

Či sa nám to páči, alebo nie

aj úradník je potrebný a mal by slúžiť ľuďom.
Na vyplatenie všetkých tých dávok treba úradníkov.

Na tom, že by štát mohol byť efektívnejší sa zhodneme všetci.
Ako si predstavujeme to "efektívnejší", už bude vyzerať rôzne.

V 1. kole by sa mohli odstrániť nepotrebné veci.
Štát požaduje a chce schvaľovať veľké množstvo vecí, mnohokrát ich nedokáže kontrolovať a mnohí to aj obchádzajú.

Zoberme napr. zbytočnú preregistráciu vozidla z okresu do okresu.
To malo význam pred 20 rokmi, keď DB okresov neboli prepojené.
Vyrobíme drahý úkon a zbytočné značky.

Vaše "nemusel by štát dávať nič, keby bral o dosť menej" speje k zjednodušeniu sociálneho systému typu "Odvodový bonus".

Napr. rodinné prídavky by sa takýmto spôsobom dali riešiť v podobe daňového bonusu. Čo ale napr. s rodičom, ktorý nepracuje.

Ktorú službu štátu považujete za nepotrebnú alebo najviac predraženú?
Znížiť dane, znamená znížiť služby.
 

 

Syn cloveka aby si pochopil pointu.
Ma ist o symbolicku kompenzaciu /povedzme 50€ mesacne/ za vychovu noveho danoveho poplatnika pre stat, nie o plnodnotnu nahradu nakladov spojenych s vychovou.
Vidim v tom skor psychologicky aspekt ako nejaku extra finacnu pomoc.
 

A čo tak to ešte symbolicky

psychologicky vylepšiť, že bezdetným za trest odobrať 50€.
Pointa je tá, že každý jedinec má iný prínos pre spoločnosť, ak by som to natvrdo povedal, tak ľudí možno rozdeliť na prínosných pre spoločnosť, neutrálnych a vyžieračských. A teraz čo? A paradoxne najvyššie dôchodky majú vyžierači.
 

1 2 >

Najčítanejšie z ekonomiky