Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sporiť sa dá, aj keď žijete z výplaty do výplaty. Čo radia experti? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Najlepšie je ísť na istotu.

Napríklad zlato. Ale vlastne aj to Kičurovi zhabali, tak teraz naozaj neviem. :-)
 

Pripadne este striebro (Ag)

tam je vraj ale istota nizsia, hlavne teda v pripade Ag testov :)
 

 

Rozmyslal som nad tym, ale ze to tiez nemusi byt taka dobra investicia. Clovek moze mat problem zlato predat za dobru cenu, ked to potrebuje.
 
Hodnoť

 

No super. V krajine, kde ľudia nemajú odloženú základnú rezervu na preklenutie zlých časov, kde bolo donedávna okolo milión exekúcií na 4 milióny dospelých ľudí, v takejto krajine si bežní ľudia nedokážu nasporiť na dôchodok investíciami v II. a III. piliery.

Jednoducho, nechať na ľuďoch aby si sami sporili na dôchodok (rozhodovali sa aký fond použiť), bolo zo strany politikov zbavenie sa zodpovednosti.
Viem, demografia, v budúcnosti málo pracujúcich na 1 dôchodcu. Ale pochybujem, že väčšina dôchodcov bude mať z I.+II. piliera viac ako len z I. piliera.

Ešte hrozí jedna vec. Príde niekto a povie: "Väčšina si druhom pilieri nenasporila dosť. Musíme im to doplatiť zo štátneho."
 

Hrozí aj iná vec.

Jedného dňa už bude chcieť dôchodok z II. a III. piliera viac sto tisíc ľudí a zrazu zistia, že peniaze zmizli. Slovensko je krajina kde miznú obrovské čiastky peňazí od BMG, Horiizontu, Drukosu cez smerácke vládnutie hlasu zmizli už desiatky miliárd € a stále je ešte z čoho miznúť.
 

 

Neviem co je to za fetis starat sa stale o ludi naokolo, ci si sporia, nesporia. Neviem ci ma ma nejaky Janko z Hornej Dolnej zaujimat, ci ma dost nasporene na dochodok alebo nie. Toto ale presne robi stat, uci ludi z zbaveniu sa zodpovednosti za svoje rozhodnutia, preto sa ludia v tejto oblasti nevzdelavaju a spoliahaju sa, ze stat sa o nich postara ale co ked bude v buducnosti omnoho menej danovych poplatnikov a statny otesanek bude este viac nenazraty (uz teraz pracuje pre stat neumerne mnozstvo ludi, ktori netvori av podstate ziadne hodnoty a iba ziju z dani produktivnej triedy), tak ake budu dochodky za takych 15-20 rokov pri sucasnom vyvoji narastu statu a zlej demografickej prognoze? NIe, kazdy by sa mal poriadne popalit a prevziat zodpovednost za svoje rozhodnutia a nespoliehat sa na to , ze stat sa postara, lebo stat ma len tolko penazi , kolko vyberie od produktivnej triedy, co sa moze v buducnosti velmi rychlo zhorsit v neprospech dnesnych 40tnikov, 50tnikov. Menej statu a viac zodpovednosti, to jedine donuti ludi lepsie hodpodarit. Mna nezodpovednost Janka z HOrnej Dolnej co sa tyka jeho hospodarenia voec nezaujima, tak isto ako Janka z Hornej Dolnej nezaujima odkial zoberie nejaky populista peniaze na vsetko "zadarmo" , ked vhadzuje listok do urny. Take plosne vytvaranie socialnych vazieb kazdeho s kazdym sposobi akurat to, ze vsetci budeme rovnako chudobni s vynimkou politkov a ich kamaratov, ktori prave tento system najlepsie vyuzivaju vo svoj prospech.
 

 

Idealne by bolo dochodkovy system okresat. Nechat naozaj uplne minimum (napd. vo vyske zivotneho minima) a zvysok nech ludia investuju ako uznaju za vhodne. Kto si odlozi ma, kto si neodlozi nema.

Lenze potom by raz prisiel nejaky politik, co by ludom slubil dochodky a mal by raketovu cestu do parlamentu :D
 

 

Tvoj názor je možno morálne správny a ekonomicky spravodlivý, ale to nie sú podstatné kritériá na prevádzkovanie dôchodkového systému. Dám aj veľmi jasné dôvody:
- žijeme v demokratickom štáte a ľudia s nižším príjmom, ktorí by si nenašetrili na dôchodok, časom vytvoria voličskú základňu, spôsobilú rozhodnúť o celkom legálnom ukradnutí tvojich úspor, napr. formou 90% zdanenia tých sviní, čo zbohatli na ich mozoľoch,
- ak by aj neplatil predchádzajúci bod, štát si nedovolí nechať tých ľudí o hlade a napokon umrieť pod mostom, čiže zdaní tých, čo si zodpovedne šetrili.
V každom prípade sa budeš musieť nejakou formou skladať menej úspešným/schopným/zodpovedným na ich zabezpečenie v starobe a chorobe, čiže tvoj príspevok je iba mravoučné rétorické cvičenie o tom, čo by mohlo byť, keby značná časť ľudí neboli takí *****
 

 

Piliere by bolo najlepsie postupne zrusit a nechat to na komercnom systeme. Kto sa nepoisti, nedostane v dochodku nic.

Taketo vodenie ludi za rucicku vedie akurat do pruseru.
 

pamatam si

ze este ako student na gymnaziu som cital rozhovor s podobnym "expertom" , ktory vtedy hodnotil situaciu na slovensku tak ze slovaci su strasne konzervativny a nechcu si brat uvery alebo hypoteky.. vraj si strasne malo poziciavame :-)
A preslo nejakych 10 rokov a zrazu sme zadlzeni a mame exekucie .. zaujimave ako ludia posluchli jeho radu a zacali hufne zit na dlh :-)
 
Hodnoť

 

tazko amaterske odpovede.. Tito "ekonmovia" ponukaju beznee baknove produkty.. Terminovane vklady a pod.. wtf?? Su lepsie moznosti.
 

No ale ako si majú na seba

zarobiť takýto ekonómovia a finanční poradcovia ? Tak, že človeku, ktorý si vládze odložiť desiatky € mesačne poradia za malú províziu, o ktorú si tým pádom bude odkladať menej. Investovať môžete už s 20-25 € mesačne, ale len do mojej provízie :-).
 

 

Financni poradcovia maju sice proviziu, ale tu im plati banka. Ak pojdes do banky sukromne, nedostanes lepsie podmienky o tu proviziu, ale este horsie. Pretoze poradenske firmy im robia obrat.
Mne akurat fin. poradca vybavil hypo s 0,4% urokom, rpmn 0,41. Myslis, ze to niekto dokaze ako sukromna osoba?
 

mam

tiez financaka, ale pravda je, treba najst feroveho a zodpovedneho, ja az na 3 pokus. Ale uz je to ok a poznat to.
 

 

Ano, musi to byt clovek, ktory chce pomoct tebe a nie sebe :)
 

 

no financneho poradcu mam aj ja.. a pri pojme terminovany vklad sa len usmeje. Ze je to skor produkt pre banku.. tebe vyplati 1 - 2% vynos (a to si tam peniaze uviazes = nemozes vytiahnut hocikedy) pritom ona ich investuje uplne inde a zarobi na tom 7%. Cize 5% vynosu z tvojich penazi si zarobi banka a to ani nic nemusela urobit.. Chcem tym povedat ze tito blazni v tomto clanku ponukali hlupe riesenia preto sa cudujem nad ich oodpovedami.
 

Ja len nerozumiem

prečo dávajú banky hypotéky s úrokom pod 1% p.a.,
keď vedia investovať s výnosom 7% p.a..

Alebo, že by to nebolo také ľahké?
 

 

Tito ekonomovia vedia dat aj lepsie odpovede ale pre drvivu vacsinu slovakov by boli nepouzitelne lebo by to ludia nepochopili. Odpovedali tak aby masa ludi zacala nieco robit. Ak by chlapci povedali “zalozte si ucet u dobreho brokera a co majskor a pravidelne nakupujte etfka” tak kto z hornej dolnej to pochopi ?
 

no

ked si to pochopil ty, nebal by som sa :-)
 

 

Ja mam ucet u brokera a nakupenych akcii a etf fondov tolko ze ma dochodok netrapi aj ked donho mam este 20 rokov. Vidim to ale tak ze si pojdem do dochodku skor a budem zit z dividend a usetrenych a zainvestovanych penazi. Fakt si myslis ze takto to ma nastavenych vacsina slovakov ked si nevedia urobit ani rezervu na par mesiacov ? A to machrovanie s naznakom urazania si nechaj do krcmy pre kamaratov.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie z ekonomiky