vtacik by uz z klietky uletiet' nemal. Verim, ze OCTK spravia svoju pracu dobre a po okazalych zatykaniach pridu aj obvinenia a odsudenia. Uz by ozaj bolo nacase. Trosku ma prekvapuje, ze nevidim Janka Santu v ziadnom z tychto vel'kych pripadov, ako dozorujuceho prokuratora. Aj by ma celkom zaujimalo, ako su prokuratori k pripadom pridel'ovani.
Nepredpokladám, že by skončil v base. Niečo mu dokázať, aby ho odsúdili bude veeeeľmi ťažké. Nestačí tvrdenie proti tvrdenie. Na úplatky sa potvrdenky nevydávajú... A stále platí: In dubio pro reo (v pochybnostiach v prospech obvineního). Tak "oslobodili" (zatiaľ neprávoplatne) aj Kočnera.
to bolo jednoduché odsúdiť zlodejíčka, ked mu polícia a prokurátor doniesol všetky dôkazy, svedka čo ho videl kradnúť, ukradnutý kontrabant a ešte sa aj priznal. Teraz je doba odvážnych sudcov, ktorý by mali vedieť súdiť veci ako korupcia a objednanie nájomnej vraždy aj bez priamych dôkazov, ktoré v takýchto skutkoch nemôžu už z podstaty toho skutku existovať. Sudca musí vedieť vyhodnotiť tieto nepriame dôkazy z každého uhla, mal by si postaviť otázku ako to inak mohlo byť ak nie tak ako svedčí obžaloba a rovnako posúdiť obranné dôkazy, či vôbec dávajú nejaký zmysel. Naši sudcovia sú ale poserovia. Práva obžalovaných vinníkov povyšujú nad právo obetí. Zrejmé nezmysly vyhodnocujú ako pochybnosti v prospech obžalovaného. Sudca si potom umyje ruky a ide domov s "čistým" svedomím, výhovorkou je neschopnosť prokuratúry a vyšetrovateľa..... . Sudca by mal byť odvážnejší a viac používať zdravý rozum, v záujme spravodlivosti.
Myslím, že ho ťažko nachytajú na "lacných chybách". Je inteligentný, vzdelaný, pracovitý a dôkladný. Žiaden grázel, ktorý rád vlastnoručne zhasína súperov. Ale ako objednávateľa by som sa ho aj bál. Najvyššia liga.
"Medzi jeho špecializáciu patrila transformácia investičných fondov na akciové spoločnosti."
Ak si dobre pamätám, toto nebolo v súlade so zákonmi, hoci tie boli pomerne vágne. Vtedajšie MF SR podalo aj podnet na súd, ktorý rozhodol, že podnet mali dať akcionári a nie MF SR. Za MF SR vtedy vystupoval štátny tajomník Jozef Magula, ktorý je známy tým, že "potopil" PSIPS. Neskôr sa vďaka Mečiarovi stal členom Bankovej rady NBS. "Transformované" investičné fondy slúžili hlavne na ovládnutie spoločností, ktorých akcie pôvodné IS vlastnili a na vyvedenie peňazí, takže pôvodným DIKom z kupónovej privatizácie ostali tak akurát oči pre plač.
"Kollár opustil aj firmy BASE či Bryndziareň a syráreň vo Zvolenskej Slatine. Nefiguruje už ani medzi konečnými užívateľmi výhod Slovenského archeologického a historického inštitútu SAHI.... ...(SAHI) vydával napríklad časopis Historická revue".
Zaujímavé je, že v Historickej revue má Bryndziareň a syráreň vo Zvolenskej Slatine reklamu v každom čísle. Jeden by nikdy nepovedal, že čitatelia HR budú takí významní spotrebitelia produkcie bryndziarne :o) Takže s tým "opustením" to asi nebude až také horúce.
okolo justicneho bahna. Ale Kollar je len spicka ladovca, povedane inac - smrdi najviac. Ale jeho zatknutie a pripadne odsudenie musia nasledovat dalsie. Zopar menej znamych mien tiez horsie spavaju. Som zvedavy, kto pojde dalsi, lebo ak nie, tak to znamena, ze niekto odstranuje konkurenciu..
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
To byť v akej reči novinár úr. To byť hatlanina taká, ako medzi jedného z najlepších alebo naioptimálnejších, čiže najmŕtvejších? Aj moja 11- ročná vnučka povedala: "Dedo, čo si šiši, medzi jedno? Hádam do jedného. Teraz vážne - slovko medzi používa rodený a vzdelaný Slovák, nehovoriac o novinárovi, zásadne v množnom čísle, teda najmenej pri dvoch predmetoch. Čiže nie medzi jeho špecializáciu, ale do jeho špecializácie, nie medzi elitu, ale do elity, nie medzi špičku, ale do špičky. Paňátno?
Slovami unabombera
Tento
veľmi, veľmi sofistikovaný mafian
asi prišla nová doba pre justíciu
Naši sudcovia sú ale poserovia. Práva obžalovaných vinníkov povyšujú nad právo obetí. Zrejmé nezmysly vyhodnocujú ako pochybnosti v prospech obžalovaného. Sudca si potom umyje ruky a ide domov s "čistým" svedomím, výhovorkou je neschopnosť prokuratúry a vyšetrovateľa..... . Sudca by mal byť odvážnejší a viac používať zdravý rozum, v záujme spravodlivosti.