Autorka pracuje v Nadácii Zastavme korupciu
Bola som tento týždeň v predajni hudobných nástrojov. V tom čase tam prišiel aj starší manželský pár. Chceli synovi kúpiť nejakú základnú ústnu harmoniku, ktorej cena je pár eur.
Po otázkach predajcu, aké ladenie harmoniky chcú, či v cé, gé alebo á, odišli so slovami, že si to premyslia. V právnickom jazyku sa to volá štandardný legislatívny proces.
Predstavíte návrh zákona, zverejníte ho a odborníci majú dosť času, aby si ho prečítali a poslali vám späť svoje pripomienky, niektoré aj vážne. Následne navrhovateľ zákona tieto pripomienky vyhodnotí, môže na základe nich návrh upraviť, doplniť alebo ho aj stiahnuť. Ak uzná za vhodné.
Ficov kabinet si pri vážnych zmenách v trestných zákonoch aj pri rušení Úradu špeciálnej prokuratúry takúto námahu nedal. Presadzuje novely v takzvanom skrátenom legislatívnom konaní. To znamená bez možnosti vyzvať odborníkov zvonku na ne vôbec relevantne reagovať.
Ak sa vrátim k príhode s manželmi a harmonikou, podľa Fica by nemuseli chodiť do predajne a pýtať sa na názor predajcu, ale kúpili by si vytipovanú harmoniku rovno cez web. Otázne je, či by boli spokojní s tým, čo by im prišlo.
Bude stačiť len hodina
Tu však nejde o harmoniku za pár eur, ale o novely, ktoré významne zmenia tresty za ekonomické trestné činy: krádeže, úverové podvody, korupciu či daňové vratky. A to vrátane už rozbehnutých prípadov, ktoré nie sú právoplatne rozhodnuté súdmi.
Pritom, na rozdiel od nákupu cez web, kde môžete harmoniku či šaty bez udania dôvodu vrátiť a kúpiť si iné, v prípade trestných noviel bude zmena pre určité prípady nevratná.
To platí, aj ak by ich po schválení zmien v parlamente následne zrušil Ústavný súd. Súčasný špeciálny prokurátor Daniel Lipšic napríklad varuje, že stačí, že priaznivejšie podmienky budú pre vinníkov platiť čo i len hodinu.
To všetko podporuje špekulácie, či za rýchlou motiváciou súčasnej vlády nie sú jej vlastní zástupcovia alebo spriaznení podnikatelia, ktorí čelia vyšetrovaniu či dokonca už obžalobe. Tibor Gašpar, Peter Žiga, Peter Kažimír, Miroslav Výboh, Jozef Brhel.
Vládne zmeny trestov? S podmienkou aj za miliónové vratky DPH Čítajte Argument, že o novelách sa hodiny diskutovalo v parlamente, nestačí na rozplynutie týchto špekulácií. Ani na riadne vychytanie chýb. To by v parlamente museli sedieť nielen všetci právni odborníci na zmenu majetkových trestných činov na Slovensku, ale aj daniari, policajti a ďalšie profesie, ktoré k zmene majú čo povedať.
Pretože napríklad vládny návrh rátal s premlčaním nezákonných vratiek DPH už po troch rokoch, odkedy si ich podnikateľ – špekulant vypýta od štátu. Daniari pritom majú zo zákona právo skontrolovať takéto vratky aj päť rokov spätne. Keby teda nejakú nezákonnosť po štyroch aj odhalili a posunuli na políciu, tá vratku vyšetrovať prestane, pretože bude premlčaná.
Napríklad túto nezrovnalosť už „vychytal“ pozmeňovanák, ktorý predstavil samotný Tibor Gašpar. Jeho pozmeňovák má takmer 90 bodov!
Mimochodom, ani Gašparova zmena neodstraňuje to, čo navrhuje vláda, aby totiž aj za miliónové vratky DPH mohol vinník odísť zo súdu len s podmienkou. Všetky najväčšie daňové trestné činy so škodou „veľkého rozsahu nad 700-tisíc eur“ totiž klesnú na trest v rozmedzí 3 až 10 rokov. To dáva sudcom do rúk možnosť podmienky. V súčasnosti s podmienkou nemohli zo súdu odísť ani vinníci pri takzvanej značnej škode, teda od 26 600 eur.
Prešľapy proti ľudským právam
Koalícia rýchlosť zmien obhajuje ešte ďalším argumentom - za predošlej vlády sa viedli vyšetrovania na politickú objednávku a hrubo sa tu porušovali ľudské práva Úradom špeciálnej prokuratúry. Preto treba rýchlo zakročiť.
Koaliční poslanci spomínali dva tucty takýchto prípadov, ktoré sa mali týkať hlavne postupu špeciálnej prokuratúry.
Keď sa zoznam týchto prešľapov konečne dostal na verejnosť, zistili sme, že ide o veci ako napríklad nepustenie notára k obvinenému v kolúznej väzbe. Pre vysvetlenie, kolúznu väzbu odobruje sudca na návrh prokuratúry v prípade, ak je u obvineného predpoklad ovplyvňovania svedkov. Väzba a obmedzený kontakt s ľuďmi „zvonku“ má práve tomuto ovplyvňovaniu zamedziť.
V inom prípade pri Dušanovi Kováčikovi, ktorý sám v minulosti šéfoval špeciálnej prokuratúre, špeciálna prokuratúra pochybila, keď mu v rámci zaistenia majetku zaistila aj to, čo nemohla. Konkrétne výplatu nemocenského či sociálne dávky.
V každom prípade, podľa zverejnených rozsudkov nešlo o žiadne zásadné pochybenia.
Kto stojí za zmenami
V neposlednom rade, veľmi rozporuplne vyznieva aj vládny argument o predošlom vyšetrovaní na politickú objednávku. Oni sa aktuálne totiž nesprávajú inak, ale veľmi podobne.
Súčasnú novelu z pozície navrhovateľov obhajujú na tlačovkách s výnimkou ministra spravodlivosti výlučne ľudia, ktorí sú úzko prepojení na obvinených. Zjednodušene na ľudí, ktorým novela môže len pomôcť a určite im neuškodí.
Štátnym tajomníkom rezortu spravodlivosti je Pavol Gašpar, syn poslanca a bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara, ktorý čelí viacerým obvineniam. Marek Para a David Lindtner ako poradcovia na Úrade vlády sú súčasne advokátmi obžalovaných Norberta Bödöra či Radka Kuruca.
Denník Sme nedávno upozornil, že Lindtner je aj poradcom ministra spravodlivosti. Zároveň sám čelí obžalobe z nepriamej korupcie, zjemnenie trestov sa bude vzťahovať aj na jeho budúci verdikt.
Premiérovi Robertovi Ficovi a súčasnému ministrovi spravodlivosti obrany Robertovi Kaliňákovi, ktorí tiež na tlačovkách zmeny podporujú, zrušil cez známy paragraf 363 obvinenie v kauze Súmrak ešte v roku 2022 generálny prokurátor. Kaliňák však sám donedávna zastupoval ako advokát na súde Bödöra či Kuruca.
