Diskusia k článku: Štát skontroloval spišské párky, našiel aj závažné pochybenia

nie. ty tvrdis, ze prvy test bol zly, lebo podla druheho boli lepsie vysledky. takze detail statneho testu by sa mal konfrontovat s tvojim tvrdenim. lebo, hypoteticky, ak prvy test pozostaval napr. z 3 krokov a statny sice z tych istych, ale len dvoch, tak ak v prvom teste boli prve dve testy ok, ale treti zle, vyhodnotili cely vysledok ako nekvalitu. ak stat kontroloval len 2 premenne a vyslo im ze je to ok, tak ako boli tie 2 parametre ok aj v prvom teste, tak jasne, ze vysledok statneho testu je, ze kvalita. a na zaklade toho, ty budes tvrdit, ze prvy test bol zly. takze v nasom hypotetickom pripade je dolezite, co bol ta tretia vec. a preco ju stat nekontroloval a preco v prvom teste kontrolovali. a na priklade toho sudneho posudku ohladom dopravnej nehody som ti dost jasne vysvetlil, ze testy mozu byt spravne vsetky, aj ked daju rozne vysledky. takze bohorovne tvrdit len tak bez detailu, ze nejaky test je zly je velmi zlahcujuce a zavadzajuce.